mücadele vicdanî kaçakçılıkla usûl vasfı uyumlu edenin görüşü eyleme uyan

Anahtar kelimeler: Mücadele Vicdanî Kaçakçılıkla Usûl Vasfı Uyumlu Edenin Görüşü Eyleme Uyan

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

1.İddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı hakkında trafik sicilinde yer alan şerhin kaldırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,

2.Kaçak olduğu anlaşılan suça konu kaçak eşyalar ile ilgili 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

3.Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... idaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün nakil aracının müsaderesine ilişkin (13) numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine ''Suçta kullanıldığı anlaşılan 80 GA 221 plakalı aracın araç trafik sicilindeki şerhin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına," ibaresinin eklenmesi, hükmün müsadereye ilişkin (14) numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Sanıkta ele geçirilen ve kaçak olduğu anlaşılan 2400 paket sigaranın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin eklenmesi, hükmün yargılama giderine ilişkin bendinden önce gelmek üzere, "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresine verilmesine," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.