Anahtar kelimeler: Kyazim Muavinleri Süregelen Mühlet Satımdan İcraya Komiserlerin Almalarının Firmadan Mutabakatlar
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025K.YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkili firma arasında yıllardır süregelen bir ticaret mevcut olduğunu, müvekkili firmanın tüm satışlarının faturalı olduğunu, İcraya konu olan alacak için de aynı şekilde satış faturaları, irsaliyeler, muhasebe muavinleri mevcut olduğunu, ayrıca müvekkili firma konkordato sürecinde olduğundan, 18.07.2024 tarihinde konkordato için 3 aylık geçici mühlet kararı almalarının akabinde konkordato komiserlerin yönlendirmesiyle tüm alacak ve borçlar için mutabakatlar yapılarak davalı firmadan da borcuna ilişkin mutabakat alınmış olduğunu, sonrasında peşin ödeme yapacağı taahhüdüyle firmalarından ürün siparişi vermeye devam etmiş, taraflarınca tüm siparişleri tamamlanarak teslim edilmiş olduğunu, Firmalarının satışlarının çoğunlukla 1-2 ay vadeli çek ödemeli yapılmakta, ancak davalı firma peşin ödeme yapacağı taahhüdüyle taraflarından yaklaşık yüzde 25 oranında indirimle mal satın almış, teslimden itibaren aylar geçmesine rağmen hala ödemeyi yapmadığı gibi, ödeme vadelerini uzatma amacıyla icra dosyasına itiraz etmiş ve nihayetinde taraflarını huzurdaki davayı açmak zorunda bırakmış olduğunu, Davalı firma 12.07.2024 tarihinde 147.840,00-TL bedelinde bağlantı elemanı sipariş etmiştir, sonrasında ise 15.08.2024 tarihinde önceki borç ile birlikte peşin ödeme yapacağını söyleyerek 189.000,00-TL bedelinde ürün sipariş etmiş, taraflarını aylarca telefon ve mesajlarla oyalayarak "ticari faaliyetimiz devam etsin biz peşin öderiz gecikirsek faiz yansıtın yine öderiz bize ürün vermeye devam edin" diyerek müvekkili firmanın bu konuda icra takibi başlatmasını engellemek istemiş olduklarını, Müvekkilin alacağının temini bakımından; haricen edilen bilgilere göre borçlunun birçok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini, müvekkili firmanın konkordato sürecinde olduğundan bir acziyet halinde olması sebebiyle öncelikle teminatsız olarak, sayın mahkeme aksi düşüncedeyse makul olabilecek en aşağı teminat tutarı verilerek ihtiyati haciz kararının ivedilikle verilmesini, ayrıca huzurdaki dava müvekkili firmanın konkordato sürecinde nakit akış sıkıntısı çekmesi sebebiyle adli yardım talepli olduğunu, Konkordato kararının iş bu dilekçe ekinde sunulmakta olduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, Davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, Haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu(davalı) aleyhine 2620'den az olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Dosyaya SMMM bilirkişisi ... tarafından sunulan █████/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalının bilirkişi incelemesine ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, davacının ticari defter ve kayıtlarının lehine delil niteliğinin bulunduğu; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 267.076,79 TL alacaklı olduğu; davacı tarafından dosyaya sunulan mail yazışmalarıyla yapılan mutabakata göre davacının █████/2024 tarihi itibariyle davalıdan 133.076,79 TL alacaklı olduğu, söz konusu mutabakat tarihinden sonra taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiği; nihayetinde davacının davalıdan 267.076,79 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.Dosyamız arasına celp edilen Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının toplam 285.144,18 üzerinden borçlu aleyhine cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından █████/2024 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği görüldü.Huzurda görülen dava itirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır.Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde vereceği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının cari hesap alacağından kaynaklı davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalının itirazı sonucunda işbu davayı açtığı görülmüştür. Taraflar arasında bir kısım malzemelerin satışı yapılması şeklinde ticari ilişki kurulduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup davalı tarafından yapılan usulüne uygun ihtarata ve verilen kesin süreye rağmen ticari defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle sadece davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacının ticari defter ve belgeleri incelenerek düzenlenen bilirkişi raporunda; davacının ticari defter ve kayıtlarının lehine delil niteliğinin bulunduğu; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 267.076,79 TL alacaklı olduğu; davacı tarafından dosyaya sunulan mail yazışmalarıyla yapılan mutabakata göre davacının █████/2024 tarihi itibariyle davalıdan 133.076,79 TL alacaklı olduğu, söz konusu mutabakat tarihinden sonra taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiği; nihayetinde davacının davalıdan 267.076,79 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce yapılan usulüne uygun ihtarata ve verilen kesin süreye rağmen davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeni ile HMK'nın 222/3. maddesi uyarınca davalının ticari defter ve belgelerindeki kayıtların davacının ticari defter ve belgelerindeki kayıtlar ile uyumlu olduğu mahkememizce kabul edilmiştir. HMK'nın 222/3. maddesi ve dosyaya sunulan mutabakat maili dikkate alındığında takibe dayanak faturalara konu malların davacı tarafça davalıya teslim edildiği mahkememizce kabul edilmiştir. Tekniğine uygun ve denetime elverişli olarak düzenlendiği kabul edilen bilirkişi raporu doğrultusunda açılan davanın 267.076,7 TL üzerinden kabulüne; alacağın likit olması nedeniyle davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takdiren kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 267.076,79 TL asıl alacak üzerinden İPTALİ ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa davacının talebi aşılmamak üzere 3095 sayılı Kanunun 2/2. maddesi uyarıca değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,2-Alacağın likit olması nedeni ile davacının icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile kabul edilen asıl alacak tutarının takdiren %20'si oranında hesaplanan 53.415,35 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 18.244,02-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 4.871,00-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 13.373,02-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 42.732,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan; 1.658,40-TL Başvuru Harcı, 4.871,00-TL Peşin/nisbi Harcı, 6.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 626,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 13.155,40TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde yatırana İADESİNE,7-6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalı Hakim ... e-imzalı