Anahtar kelimeler: Cariaçık Matbaa Özetledavacı Satımdan Satıcı Alıcı Alanda Ödemediği Alacağa Yazim
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkili şirket ile aynı alanda faaliyet gösteren davalı şirket arasında matbaa malzemeleri satışına ilişkin olarak akdi ve ticari ilişki kurulduğu, satıcı davacı müvekkil şirketin, ticari ilişkisi sürecinde faturalara bağlı satışını ve teslimini yapmış olduğu ürünlerin bedeli olarak, alıcı davalı şirketten bakiye 77.638,94-TL cari/açık hesap alacağı bulunduğu, davalı, faturalardan kaynaklı alacağa istinaden kısmi ödeme yaptığı fatura bedellerinin tamamını ödemediği, bakiye fatura alacaklarına istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ,ancak davalı tarafından, müvekkile böyle bir borcu bulunmadığından bahisle, borca, asıl alacağa, faiz oranına, takibe itirazda bulunulduğu, davalı borçlunun borca yönelik itirazı tamamen haksız ve kötüniyetli olup, davacı müvekkilin ticari ilişkisi sürecinde satışını ve teslimini yaptığı malların bedellerinden doğan takibe konu cari/açık hesap alacağının varlığı ve miktarı, davacı müvekkilin ticari defter ve kayıtları, kayıtlara dayanak oluşturan faturaları, sevk irsaliyeleri ve sair belgeler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ve sair deliller ile tam olarak sübuta ereceği hususlarından bahisle davalı borçlunun, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibine yönelik itirazının asıl alacak olan 77.638,94-TL yönünden iptali ile icra takibinin, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont avans faiz işletilmek suretiyle devamına, davalı borçlunun, takibe konu asıl alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.Takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır.Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, alacak miktarının 77.638,94 TL asıl alacak olduğu belirtilmiştir. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Mevcut olayımızda davalının kendisine verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmakla davacı defterleri hükme esas alınmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl alacağın 77.638,94TL olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bakırköy ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazının 77.638,94TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına,2-Hükmedilen alacağın %20'si olan 15.527,78TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 5:303,51TL ilam harcından peşin alınan 937,69TL harcın mahsubu ile bakiye 4.365,82 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.600,00TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafından sarf edilen 5.000,00TL bilirkişi ücreti, 60,00TL posta masrafı, 427,60TL başvuru harcı, 937,69TL peşin harç olmak üzere toplam 6.425,29TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır