"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ Değişik İşHÜKÜMLÜ : ... SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılıkİNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kabulüKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN:Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulmasıBakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan aynı Kanun'un 13/1. Maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, temyiz edilmesi üzerine 28.02.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) geçici 5/d maddesinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve ████████ Esas, ███████ sayılı Kararı üzerine oluşan yeni duruma göre; hükümlü yönünden lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin reddine ve infazın devamına ilişkin Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2023 tarihli ek kararından sonra hükümlünün 24.04.2023 tarihli hakkında basit yargılama usulünün uygulanması talebine yönelik dilekçesine istinaden Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli ek kararıyla talebin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli ve ████████ Değişik İş sayılı kararıyla hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiği gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 19.12.2023 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 tarihli ve KYB-███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 tarihli ve KYB-███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;"5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde yer alan, "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır" şeklindeki,Anılan Kanun'un geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan, " 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile, Anayasa Mahkemesinin █████/2022 tarihli ve ███████ esas, ███████ sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin aynı bentte yer alan “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde,Her ne kadar Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli kararı ile "1-Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli kararın hükümlü tarafından basit yargılama usulünün uygulanmasına yönelik talebin reddine ilişkin kararın isabetli olduğu kanaatine varıldığı, ancak seri muhakeme usulü yönünden yapılan incelemede,2-Aleyhine sonuç doğuran kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının tebliğinin sağlanarak yasal sürecin beklenilmesi (ilgili ve/veya vekiline tebliği),3-Gerekçesine ve dosya içerisinde yer alan evraklara göre kesinleştiği anlaşılan 05.08.2022 tarihli infaz durdurma hususundaki ek karar hukuki olarak varlığını korumakta olduğu aşamada bukarar aleyhine kanun yararına bozma yönünde gereği de yapılmadan bu kararın tamamen aksi istikamette içeriğe sahip aleyhine karar verilene/ vekiline tebliğ edilmeyen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi karşısında ilgili savcılığın Seri muhakeme usulünün uygulanması için ilgili ihtisas mahkemesine müracaat edip etmeyeceğinin netleşmesinden (kyok kararının tebliği ve sonrasında muhtemel itiraz süreci) sonra Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2023 tarih ve ████████ Esas ████████ Karar sayılı ek kararına yönelik Bakırköy CBS'nn kanun yararına bozma hususunda müracaatta bulunulup bulunulmayacağı bakımından ihbarda bulunularak sonucunun beklenilmesi gerektiği, İtiraza konu kararın tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuş..." şeklindeki gerekçe ile itirazın kabulüne ve █████/2023 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de;Sanığın mahkûmiyetine konu ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesince kararın █████/2015 tarihinde verildiği ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin █████/2022 tarihli ve █████████ esas, █████████ karar sayılı ilamı ile kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin █████/2022 tarihli ve ███████ esas, ███████ sayılı kararının █████/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilerek yapılan incelemede,Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli ek kararı ile hükümlünün hakkında basit yargılama usulün uygulanmasına yönelik talebinin reddine dair karara karşı yapılan itiraz üzerine mercii Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesince; gerekçede hükümlü hakkında basit yargılama usulünün uygulanamayacağı kanaatine varıldığı belirtilmesine rağmen, sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması yönünden değerlendirme yapılarak itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1.Seri muhakeme usulü, 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi yeniden düzenlenerek ceza muhakemesi sistemimize girmiştir. Yine aynı Kanun'un 31. maddesiyle 5271 sayılı Kanun'a eklenen Geçici Madde 5/1-d maddesinde de “1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükmü bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü … uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir.2. 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5/d maddesinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edildiği belirlenmiştir. 3. Anayasa Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Kanun'un geçici 5/1-d maddesinde yer alan 01.01.2020 tarihinde kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış dosyalarda seri muhakeme usulünün uygulanmayacağına dair hüküm iptal edilmiş ve 01.01.2020 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanılmıştır. 4. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, hükümlünün üzerine atılı 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, bununla birlikte hükümlünün mahkûmiyetine ilişkin Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, Anayasa Mahkemesinin yukarıda belirtilen iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce verildiği ve 28.02.2022 tarihinde kesinleştiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının "Anayasa Mahkemesinin kararları" başlıklı 153/5. maddesinde yer alan "İptal kararları geriye yürümez." şeklindeki düzenleme de dikkate alındığında Anayasa Mahkemesinin iptal kararının geriye yürümeyeceği, bununla birlikte iptal kararının kesinleşmiş dosyaları kapsamadığı, anılan kararın iptal kararı yürürlüğe girmeden önce kesinleştiği, yürürlük tarihinden önce kesinleşmiş kararlar hakkında seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı belirlenmekle beraber, Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli ek kararında hükümlü hakkında yalnızca basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanamayacağı yönünde değerlendirme yapıldığı gözetilmeden anılan kararda ayrıca seri muhakeme usulü hükümleri yönünden de değerlendirme yapıldığından bahisle seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmesi Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli ve ████████ Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
