Anahtar kelimeler: Bitirdiği Teiaş Trafo Alamadığını İhalesi Faturadan Esaskarar Üstlendiğini Kayseri İşini
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak ( Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirketin ... ve ... ihale kayıt numaralı ihalesi ile Davalı Kurum'a ait TEİAŞ 11. Bölge (Kayseri) "Trafo Merkezi işyerlerinin (bakım ve güvenlik hariç), işletme ile ilgili hizmetlerin alınması" işini üstlendiğini, ihale konusu işi eksiksiz bir şekilde bitirdiği ancak yapmış olduğu işin karşılığı olan ücreti alamadığını, verilen ihale kapsamında davalı tarafa 2 adet fatura düzenlediğini ve davalıya teslim ettiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, faturaların 31.05.2023 Tarihli ... Nolu, 525.517,04-TL Bedelli fatura ve 20.02.2023 Tarihli ... Nolu 363.003,18-TL Bedelli fatura olmak üzere toplam tutarın 888.520,22-TL olduğunu faturaların ticari defterlere işlenmiş olsa da ödemesi yapılmadığını belirterek fatura bedellerinden şimdilik 100,00-TL'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " Davacı ile ... İKN ve ... İKN no ile Trafo Merkezi İşletmesi ihale sözleşmesi imzalandığını, davacının ödenmediğini iddia ettiği 2 adet toplamda 888.520,22-TL bedelli faturaların, 363.003,18TL tutarlı faturadan; 34.968,20TL'lik kısmı 28.02.2023 tarihinde firma personellerinin sendika aidat tutarı olarak ilgili sendika hesabına yatırıldığını, 186.789,10TL'lik kısmı 28.02.2023 tarihinde firma personel hesaplarına yatırıldığını, 105.706,89TL'lik kısmı 01.03.2023 tarihinde firmaya ait prim borcu olarak SGK hesaplarına yatırıldığını, 35.538,99TL'lik kısmı ise ... AŞ. Personeli olarak Bölge Müdürlüğü Bor OSB Trafo Merkezinde çalışırken 20.02.2021 tarihinde vefat eden ...'ın ailesi tarafında açılan ve halen devam eden dava nedeniyle oluşabilecek kurum zararını tazmin amacıyla bloke konularak ilgili muhasebe hesaplarına aktarıldığını bu sebeple davacının 20.02.2023 tarihli ... nolu faturadan doğan bir alacağı kalmadığını, 525.517,04 TL tutarlı faturadan ise; 32.320,41 TL'lik kısmı emekli olan hizmet alımı personeli ...'a davalı kurum tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemesinden ... AŞ. bünyesinde çalışma süresine göre hesaplanan tutar olarak bloke konularak ilgili muhasebe hesaplarına aktarıldığın, 32.315,19 TL'lik kısmı emekli olan hizmet alımı personeli ...'e davalı kurumca yapılan kıdem tazminatı ödemesinden ... AŞ. bünyesinde çalışma süresine göre hesaplanan tutar olarak bloke konularak ilgili muhasebe hesaplarına aktarıldığını, 39.163,80TL'lik kısmı emekli olan hizmet alımı personeli ...'a kurumca yapılan kıdem tazminatı ödemesinden ... AŞ. Bünyesinde çalışma süresine göre hesaplanan tutar olarak bloke konularak ilgili muhasebe hesaplarına aktarıldığını, 308.516,98 TL'lik kısmı 20.10.2023 tarihinde firma personel hesaplarına yatırıldığını, firmanın 31.05.2023 tarihli ... nolu faturadan doğan 113.200,66 TL alacağı kaldığını ve firmaya ödeme yapılması için gerekli olan güncel tarihli vergi borcu yoktur yazısını ödeme gününde kuruma ibraz etmediğinden ödeme yapılmadığını, davacının ödeme yapılabilmesi için gerekli olan evrakları ibraz etmeyip huzurdaki davayı açmış olmasının haksız ve kötüniyetli olduğunu ve davacının üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeden fatura bedellerini isteyemeyeceğini belirterek davanın reddini" talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.TEİAŞ Kayseri 11. Bölge Müdürlüğüne, Ankara Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Ankara Hitit Vergi Dairesi, Kayseri Pınarbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Kayseri İl SGK Müdürlüğüne, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür.Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM bilirkişi ... , Vergi Uzmanı bilirkişi ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı ... ı'nın █████/2025 tarihli raporunda özetle;1-Taraflar arasındaki sözleşme 12. Maddesi ile ödeme şartları düzenlendiği yüklenicinin ödeme talep edebilmesi için sözleşme kapsamında çalıştırdığı personelin yasal haklarının eksiksiz süresi içinde yerine getirmesi gerektiği ve yazılı olarak da idareye belgeleri ile yazılı olarak başvuru yapması gerektiği eksik olması halinde ise eksiklik giderilinceye kadar ödenmeyeceğinin düzenlendiği,2-Ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme ile 28.02.2023 tarih ve 150 numaralı kayıtla 34.968,20 TL "prs ödemesi 15.05.2022-30.06.2022 dönemi itis fiyat farkından doğan sendika aidatı" açıklamasıyla davacıya borç kaydı girildiği,*28.02.2023 tarih ve 150 numaralı kayıtla "prs ödemesi 15.05.2022-30.06.2022 dönemi itis fiyat farkı" açıklamasıyla 186.789,10 TL borç kaydı girildiği ,*01.03.2023 tarih ve 6 numaralı kayıtla "ssk prim ödemesi" açıklamasıyla 105.706,89TL borç kaydı girildiği,*01.03.2023 tarih ve 6 numaralı kayıtla "E-... sayılı yazıya istinaden firma alacağına bloke konulması" açıklamasıyla 35.538,99TL borç kaydı girildiği,*31.05.2023 tarih ve 192 numaralı kayıtla, "emekli olan ... A.Ş. Personeli ...'a yapılan kıdem tazminatı ödemesinin personelin ... A.Ş. Bünyesinde çalışma süresi ile orantılı olarak tazminatın kısmi olarak firma alacağına bloke konulması" açıklamasıyla 32.320,41TL borç kaydı girildiği tespit edilmiştir.*15.06.2023 tarih ve 84 numaralı kayıtla " emekli olan ... A.Ş. Personeli ...'e yapılan kıdem tazminatı ödemesinin personelin ... A.Ş. Bünyesinde çalışma süresi ile orantılı olarak tazminatın kısmi olarak firma alacağına bloke konulması" açıklamasıyla 32.315,19TL borç kaydı girildiği,*26.09.2023 tarih ve 130 numaralı kayıtla " emekli olan ... A.Ş. Personeli ...'a yapılan kıdem tazminatı ödemesinin personelin ... A.Ş. Bünyesinde çalışma süresi ile orantılı olarak tazminatın kısmi olarak firma alacağına bloke konulması" açıklamasıyla 39.163,80TL borç kaydı girildiği,*20.10.2023 tarih ve 114 numaralı kayıtla "... Elk. A.Ş. TİS fiyat farkı personel ödemeleri" açıklamasıyla 308.516,98TL borç kaydı girildiği,3-Davacının takip edildiği hesabın 29.12.2023 tarihi itibariyle alacak bakiyesi 113.200,66TL olarak kayıtlı olduğu,4-Davacıdan yapılan kesintilerin SGK, Vergi Mevzuatı ve taraflar arasındaki sözleşme açısından uygun olduğu,5-TEİAŞ Türkiye Elektrik İletim A.Ş. yapacağı hakediş ödemelerinde ‘vergi borcu yoktur’ ve ‘SGK borcu yoktur’ yazısının aranması yasal zorunluluk olduğuna dair takdir ve ifası sayın mahkemeye ait olmak üzere iş bu bilirkişi heyet raporunu sayın mahkemenin takdirlerine arz ederiz. Kanaatini bildirir raporunu sunmuştur. Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davacı vekilinin itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Davacı taraf faturadan dolayı davalıdan alacaklı bulunduğunu belirterek kısmi alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise öncelikli olarak kendilerine başvuruda bulunması gerektiğini, davacıya dava konusu olan faturalardan bir kısım alacaklar sebebiyle mahsup edildiğini, bakiye olan kısmın ise davacının borcu olmadığına ilişkin yazı sunulmadığından dolayı ödenmediğini belirterek davanın reddini dilemiştir.Taraflar arasındaki uyuşmalık noktasının; davacının █████/2023 tarihli 525.517,04 TL bedelli ve █████/2023 tarihli 363.003,18 TL bedelli faturalardan dolayı alacaklı olup olmadığı, davalının mahsup ve bloke hakkı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi incelemesi yapmıştır.... ... Elektrik Mak. A.Ş. tarafından ... Elektrik İletim A.Ş'ne kesilen faturanın Mayıs, Haziran 2022 Tis farkları açıklaması ile 20.02.2023 tarih 363.003,18 TL bedelli fatura ve Temmuz 2022 Tis farkları açıklaması ile 31.05.2023 tarihli 525.517,04 TL bedelli faturalar olduğu görülmektedir. Davaya konu 20.02.2023 tarihli ... nolu 363.003,18TL lik faturanın davalının ticari defter kayıtlarında 106 numaralı kayıtla, 31.05.2023 tarihli ... nolu 525.517,04TL lik faturanın 192 numaralı kayıtla davalının defterlerinde kayıtlı bulunduğu tespit edilmiştir.-Ticari kayıtlara ait tespitlerin değerlendirilmesi;Davacıya ait hesap hareketlerinden, davacı hesabına; 28.02.2023 tarih ve 150 numaralı kayıtla 34.968,20TL "prs ödemesi 15.05.2022-30.06.2022 dönemi itis fiyat farkından doğan sendika aidatı" açıklamasıyla borç kaydı girildiği tespit edilmiştir. 28.02.2023 tarih ve 150 numaralı kayıtla "prs ödemesi 15.05.2022-30.06.2022 dönemi itis fiyat farkı" açıklamasıyla 186.789,10TL borç kaydı girildiği tespit edilmiştir. 01.03.2023 tarih ve 6 numaralı kayıtla "ssk prim ödemesi" açıklamasıyla 105.706,89TL borç kaydı girildiği tespit edilmiştir. 01.03.2023 tarih ve 6 numaralı kayıtla "E-... sayılı yazıya istinaden firma alacağına bloke konulması" açıklamasıyla 35.538,99TL borç kaydı girildiği tespit edilmiştir. 31.05.2023 tarih ve 192 numaralı kayıtla, "emekli olan ... A.Ş. Personeli ...'a yapılan kıdem tazminatı ödemesinin personelin ... A.Ş. Bünyesinde çalışma süresi ile orantılı olarak tazminatın kısmi olarak firma alacağına bloke konulması" açıklamasıyla 32.320,41TL borç kaydı girildiği tespit edilmiştir. 15.06.2023 tarih ve 84 numaralı kayıtla " emekli olan ... A.Ş. Personeli ...'e yapılan kıdem tazminatı ödemesinin personelin ... A.Ş. Bünyesinde çalışma süresi ile orantılı olarak tazminatın kısmi olarak firma alacağına bloke konulması" açıklamasıyla 32.315,19TL borç kaydı girildiği tespit edilmiştir.26.09.2023 tarih ve 130 numaralı kayıtla " emekli olan ... A.Ş. Personeli ...'a yapılan kıdem tazminatı ödemesinin personelin ... A.Ş. Bünyesinde çalışma süresi ile orantılı olarak tazminatın kısmi olarak firma alacağına bloke konulması" açıklamasıyla 39.163,80TL borç kaydı girildiği tespit edilmiştir. 20.10.2023 tarih ve 114 numaralı kayıtla "... ... . A.Ş. TİS fiyat farkı personel ödemeleri" açıklamasıyla 308.516,98TL borç kaydı girildiği tespit edilmiştir. Davacının takip edildiği hesabın 29.12.2023 tarihi itibariyle alacak bakiyesi 113.200,66TL olarak kayıtlıdır. -Taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin değerlendirmesi; Taraflar arasında 6 ay süreli 2 kısım halinde 42 det trafo merkezinin işletilmesi işi 5 grup 23 adet trafo merkezi hizmet alımına ait ... ihale kayıt numaralı sözleşme, 2 kısım halinde 2 ay süreli ... kv Trafo Merkezlerinin İşletme Hizmeti Alımına Ait ... ihale kayıt numaralı sözleşme ve- 2 grup halinde 42 adet 154 ve 400kv trafo merkezi hizmet alımına ait ... ihale kayıt numaralı sözleşme bulunduğu görülmüştür.Taraflar arasındaki sözleşmelerin ortak hükümlerinde;Madde 7: Sözleşme bedeline dahil olan giderler;Taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlar dahil) yerilen getirilmesine ilişkin sözleşme kapsamındaki her türlü vergi ,resim , harç, teklif hazırlama giderleri, sigorta vb. Her türlü giderler ve harcamalar sözleşme bedeline dahildir.İlgili mevzuatı uyarınca hesaplanacak Katma Değer Vergisi ,sözleşme bedeline dahil olmayıp idare tarafından yükleniciye ödenecektir. Madde 12 ; Ödeme yeri ve şartları;Sözleşme bedeli (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlara ilişkin bedel dahil) TEİAŞ 11. Bölge Müdürlüğü Muhasebe Servisi , Genel Şartnamenin hatalı, kusurlu ve eksik işlere ilişkin hükümleri saklı kalmak kaydıyla aşağıda öngörülen plan ve şartlar çerçevesinde ödenecektir..... Yüklenici ödeme başvurularını İdareye yazılı olarak yapacak ve bu başvuru ile birlikte teslim edilen /gerçekleştirilen hizmetleri açıklayan bir fatura ve ekinde bu sözleşme kapsamında çalıştırdığı tüm personelin işvereni olarak İş Kanunu,Sosyal Sigortalar Genel Sağlık Sigortası Kanunuve çalışma hayatı ile ilgili diğer kanun ,tüzük ve yönetmeliklere göre personelin her türlü ücret,vergi ,harç,Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve İşsizlik Sigortası primi vs. Tüm yasal yükümlülükleri eksiksiz olarak süresi içinde yerine getirecek ve bunlarla ilgili ayrıntılı puantaj ve ücret bordrosu işçilerin aylık kazançlarının işçiler adına ayrı ayrı açılmış bulunan banka hesaplarına yatırıldığını gösteren banka dekontu ,personelden kesilen Bes ücretlerinin yatırıldığına dair dekont, muhtasar beyanname ve vergi tahsil alındısı belgeleri her ay düzenli faturanın ekinde idareye verecektir.,...Belgelerde eksiklik tespit edildiği takdirde eksiklik giderilinceye kadar istihkak ödenmeyecektir.Madde 22:Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları;Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin 6. Bölümünde belirlenmiş olup yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür.Yüklenici tüm giderleri kendisine ait olmak üzre çalışanların işle ilgili sağlık ve güvenliğini sağlamakla yükümlüdür.... ' şeklinde düzenlenmiştir.Taraflar arasındaki sözleşmenin incelenmesi ile yüklenicinin ödeme talep edebilmesi için sözleşme kapsamında çalıştırdığı personelin yasal haklarının eksiksiz süresi içinde yerine getirmesi gerektiği ve yazılı olarak da idareye belgeleri ile başvuru yapması gerektiği eksik olması halinde ise giderilinceye kadar ödenmeyeceği açıkça düzenlendiği görülmektedir.- Davacının ödeme talep etmesi halinde e ‘vergi borcu yoktur’ ve ‘ SGK borcu yoktur’ zorunluluğu olup olmadığına dair değerlendirme; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 22/A maddesinde; ‘ Maliye Bakanı, aşağıdaki ödeme ve işlemlerde, Maliye Bakanlığına bağlı tahsil dairelerine vadesi geçmiş borcun bulunmadığına ilişkin belge aranılması ve yapılacak ödemelerden istihkak sahiplerinin amme borçlarının kesilerek ilgili tahsil dairesine aktarılması zorunluluğu ile kesintilere asgari tutar ve oran getirmeye, kapsama girecek amme alacaklarını tür, tutar, ödeme ve işlemler itibarıyla topluca veya ayrı ayrı tespit etmeye, zorunluluk getirilen ödeme ve işlemlerde hangi hallerde bu zorunluluğun aranılmayacağını ve uygulamaya ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir. █████/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununa tabi kamu idareleri ile bu idarelere bağlı döner sermaye işletmelerinin yapacağı her türlü ödemelerde (mahkeme kararları ve icra dairelerinin ödeme veya icra emirleri üzerine yapılacak ödemeler dâhil) 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamına giren kurumlar ile kamu tüzel kişiliğini haiz kurum ve kuruluşların (meslekî kuruluşlar ve vakıf yüksek öğretim kurumları hariç) mal veya hizmet alımları ile yapım işleri nedeniyle hak sahiplerine yapacakları ödemelerde. Bu madde kapsamında zorunluluk getirilen ödemelere ilişkin olarak işçi ücreti alacakları hariç olmak üzere, yapılacak her türlü devir, temlik ve el değiştirme, Maliye Bakanlığına bağlı tahsil dairelerine vadesi geçmiş borcu karşılayacak kısım ayrıldıktan sonra kalan kısım üzerinde hüküm ifade eder.’ şeklinde düzenleme yapılmıştır.Maliye Bakanı maddede belirtilen yetkiye istinaden çıkardığı 1 Seri Nolu Tahsilat Genel Tebliğinin V-4 maddesinde; ‘ Vadesi geçmiş borç durumunu gösterir belge talep eden borçlulara, başvuracakları tahsil dairesi tarafından, kapsama giren alacak türleri açısından bağlı olunan veya daha önce mükellefiyet kaydı bulunan tahsil dairelerinden temin edilen bilgiler de dikkate alınarak belge verilecektir.’ denilmektedir.Sigorta borcuna ilişkin olarak idarelerin Sosyal Güvenlik Kurumu Prim ve İdari Para Cezası Borçlarının Hakedişlerden Mahsubu, Ödenmesi ve İlişiksizlik Belgesinin Aranması Hakkında Yönetmeliğin 6 ncı maddesine göre işlem yapması ve hakediş ödemelerini yapacağı zaman ilişiksiz belgesi araması şarttır:“(1) İdarece işverenlerin hakedişleri, Kuruma idari para cezası, prim ve prime ilişkin borçlarının olmaması kaydıyla ödenir.(2) İdare, işverene yapacağı her hakediş ödemesinden önce, işverenin ve varsa alt işverenlerinin Kuruma idari para cezası, prim ve prime ilişkin gecikme cezası, gecikme zammı ve diğer ferilerinden oluşan borçlarının olup olmadığını, üniteden yazı ile sorar. Ünitece, işverenin ve varsa alt işverenlerinin muaccel borcunun bulunmadığı hususu idareye bir aylık süre içinde yazı ile bildirilir. Yazı ile bildirilmediği sürece, idare tarafından işverene hakediş ödenmez.”Yukarıda yazılan mevzuat uyarınca davalı ... ... Elektrik İletim A.Ş. yapacağı hakediş ödemelerinde ‘vergi borcu yoktur’ ve ‘ SGK borcu yoktur’ yazısının aranması yasal zorunluluk olduğu anlaşılmıştır.-Nihai olarak yapılan değerlendirmede;Taraflar arasındaki sözleşme 12. Maddesi ile ödeme şartları düzenlendiği yüklenicinin ödeme talep edebilmesi için sözleşme kapsamında çalıştırdığı personelin yasal haklarının eksiksiz süresi içinde yerine getirmesi gerektiği ve yazılı olarak da idareye belgeleri ile yazılı olarak başvuru yapması gerektiği eksik olması halinde ise eksiklik giderilinceye kadar ödenmeyeceğinin düzenlendiği, ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme ile 28.02.2023 tarih ve 150 numaralı kayıtla 34.968,20 TL "prs ödemesi 15.05.2022-30.06.2022 dönemi itis fiyat farkından doğan sendika aidatı" açıklamasıyla davacıya borç kaydı girildiği, 28.02.2023 tarih ve 150 numaralı kayıtla "prs ödemesi 15.05.2022-30.06.2022 dönemi itis fiyat farkı" açıklamasıyla 186.789,10 TL borç kaydı girildiği, 01.03.2023 tarih ve 6 numaralı kayıtla "ssk prim ödemesi" açıklamasıyla 105.706,89TL borç kaydı girildiği, 01.03.2023 tarih ve 6 numaralı kayıtla "E-... sayılı yazıya istinaden firma alacağına bloke konulması" açıklamasıyla 35.538,99TL borç kaydı girildiği, 31.05.2023 tarih ve 192 numaralı kayıtla, "emekli olan ... A.Ş. Personeli ...'a yapılan kıdem tazminatı ödemesinin personelin ... A.Ş. Bünyesinde çalışma süresi ile orantılı olarak tazminatın kısmi olarak firma alacağına bloke konulması" açıklamasıyla 32.320,41TL borç kaydı girildiği tespit edilmiştir.15.06.2023 tarih ve 84 numaralı kayıtla " emekli olan ... A.Ş. Personeli ...'e yapılan kıdem tazminatı ödemesinin personelin ... A.Ş. Bünyesinde çalışma süresi ile orantılı olarak tazminatın kısmi olarak firma alacağına bloke konulması" açıklamasıyla 32.315,19TL borç kaydı girildiği,.26.09.2023 tarih ve 130 numaralı kayıtla " emekli olan ... A.Ş. Personeli ...'a yapılan kıdem tazminatı ödemesinin personelin ... A.Ş. Bünyesinde çalışma süresi ile orantılı olarak tazminatın kısmi olarak firma alacağına bloke konulması" açıklamasıyla 39.163,80TL borç kaydı girildiği, 20.10.2023 tarih ve 114 numaralı kayıtla "... Elk. A.Ş. TİS fiyat farkı personel ödemeleri" açıklamasıyla 308.516,98TL borç kaydı girildiği, davacının takip edildiği hesabın 29.12.2023 tarihi itibariyle alacak bakiyesi 113.200,66TL olarak kayıtlı olduğu, davacıdan yapılan kesintilerin SGK, Vergi Mevzuatı ve taraflar arasındaki sözleşme açısından uygun olduğu, davacının talep edebileceği bakiye kısım yönü ile ... Türkiye Elektrik İletim A.Ş. yapacağı hakediş ödemelerinde ‘vergi borcu yoktur’ ve ‘ SGK borcu yoktur’ yazısının aranması yasal zorunluluk olduğu ve davacının başvuru yapmaksızın dava yolu ile ödeme talep etmesinde hukuki yararı olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davanın reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin ve yargılama harçlarının kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerine bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap edilen 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-Kararın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,8-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır