"İçtihat Metni"MAHKEMELERİ : Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi, Uşak 4. Asliye Ceza MahkemesiSAYILARI : ████████ E., █████████ K. (ek karar), ████████ E., █████████ K.HÜKÜMLÜ : ...SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaİNCELEME KONUSU KARARLAR: Mahkumiyet, infazın durdurulmasıKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 228/1, 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 06.09.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) geçici 5/d maddesinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre; hükümlü yönünden lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin kabülüne ilişkin Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 tarihli ek kararı üzerine Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 228/1. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddesi uyarınca 20 gün hapis ve 30,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz olunmaksızın 14.12.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 19.12.2023 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 tarihli ve KYB-███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 tarihli ve KYB-███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme ile, Anayasa Mahkemesinin █████/2022 tarihli ve ███████ Esas, ███████ sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ..." ibaresinin aynı bentte yer alan “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde,1-Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ sayılı ek kararı bakımından yapılan incelemede,Somut dosya kapsamında, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tâbî olduğu, Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı kararının █████/2022 tarihinde verildiği, █████/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin █████/2022 tarihli ve ███████ Esas, ███████ sayılı kararının █████/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, iptal kararı yürürlüğe girmeden önce anılan kararın verildiği, iptal kararının yürürlüğe girmesinden sonra mahkemesince kararın kesinleştirildiği anlaşılmakla, Mahkemesince iptal kararı uyarınca kesinleştirme işlemleri yapılmaksızın sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kesinleştirme işlemleri gerçekleştirilerek kararın infazı için Uşak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesinde,2- Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ sayılı kararı yönünden yapılan incelemede,a-5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında, sanığın eylemi nedeniyle Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2022 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği gözetilmeksizin, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer nitelikteki seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde,b- 5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez." şeklindeki düzenlemeye nazaran, tekerrüre esas alınan Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2013 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı kararının kesinleşme tarihinin █████/2016 olduğu, Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2022 tarihli kararına konu suçun bu tarihten önce █████/2014 tarihinde işlenmesi sebebiyle anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı cihetle, adlî sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca bir mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Hükümlü hakkında inceleme konusu eylemi nedeniyle Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 228/1, 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 06.09.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiş olup, anılan hüküm kesinleşmeden önce, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5/d maddesinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edildiği gözetilmeden infaz işlemlerinin başlatılması karşısında, esas sorunu çözecek kararın Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2022 tarihli karar olduğundan seri muhakeme usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2022 tarihli kararı yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
