Anahtar kelimeler: Usulünün Süreç Seri Edenin Görüşü İzmir Neticesinde Edilebilir İlamı Sayisi
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlamıİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 22.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.09.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreciİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına, sanığın ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiAtılı suçu işlemediğine, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, lehine olan tanık beyanlarının dikkate alınmadığına, silahın kendisine ait olmadığına ve suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, Kobalak Restoranda çıkan tartışmada restoranda bulunan sivil polis memuru tarafından teslim edilen 1 adet tabanca ve 12 adet fişeğin sanık tarafından kullanıldığı iddiasına ilişkin olarak,Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sanık ifade ve savunmaları, tanıkların beyanları, uzmanlık raporu ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sabit olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.