"İçtihat Metni"HÂKİMLİĞİ : Kırklareli Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : ████████ Değişik iş KABAHATLİ : ... KABAHAT : 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'a muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'a aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında 16.157,08 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2022 tarihli ve ███████ idari yaptırım defter, ███████ sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair Lüleburgaz Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.01.2023 tarihli ve ████████ değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın, Kırklareli Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.02.2023 tarihli ve ████████ değişik iş sayılı kararıyla, idarî para cezasının miktarına göre anılan kararın kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.11.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre; Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2022 tarihli ve ███████ idari yaptırım defter, ███████ sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair Lüleburgaz Sulh Ceza Hâkimliğinin █████/2023 tarihli ve ████████ değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kırklareli Sulh Ceza Hâkimliğinin █████/2023 tarihli ve ████████ değişik iş sayılı kararını müteakip, bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Edirne 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin █████/2023 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı mercii kararının hukuki değerden yoksun olduğu düşünülerek yapılan incelemede; Kırklareli Sulh Ceza Hâkimliğince, Lüleburgaz Sulh Ceza Hâkimliğinin █████/2023 tarihli kararında sehven itiraz yolunun açık olduğunun belirtildiği ve kararın kesin nitelikte olduğundan bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun █████. maddesinde yer alan “Üçbin Türk Lirası dahil idari para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir.” şeklindeki düzenleme karşısında, idarî para cezası miktarının 16.157,08 Türk lirası idarî para cezası olması sebebiyle esasa girilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,2. Kırklareli Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.02.2023 tarihli ve ████████ değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
