Anahtar kelimeler: Etmeniz Fuarına Fuarın Depozito İban Fuar Çıkmamasına Mail Satımdan Süreçte
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; firma tarafından .... fuarına gönderilmek üzere, müvekkili şirkete ait fuar malzeme nakliyesi gerçekleştirildiğini, nakliye sırasındaki mail yazışmalarında da çok net anlaşılacağı gibi müvekkil şirketten 5000 Euro depozito talep etmeniz üzerine, 09.11.2021 tarihinde şirketinize ait ....bank A.Ş .... nolu IBAN hesabına 5000 Euro depozito olarak yatırıldığını, fuarın sona erdiğini, fuar malzemeleri tarafına teslim edildiğini, bu süreçte depozito bedelini kullanmaya yönelik hiçbir sorun çıkmamasına rağmen, bugünce kadar 18.01.2022 tarihinde 618 Euro ve 1000 Euro olmak üzere toplamda 1618 Euro depozito bedeli müvekkil şirkete iade edildiğini, cari hesap hareketlerinden de anlaşılacağı üzere bakiye 3382 Euro depozito bedeli iade edilmediğini, açıklanan nedenlerle bakiye 3382 Euro depozito bedelinin müvekkil şirkete iadesi için Salihli .... Noterliğince █████/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname tarafınıza çekilmiş olup akabinde Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... E numaralı dosya ile icra takibine başlanmış █████/2023 tarihli itirazınız üzerine takip durduğunu, davalı tarafça ödenmesi gereken █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tarafımıza iadesi gerektiğinden iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını bu nedenlere davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibini devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın aralarındaki fuar malzemesi nakliye işi nedeniyle davacı tarafa iadesi gereken depozito bedelinin olup olmadığı, varsa miktarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 239,839,56 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır.Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının 3.382,00 Euro borçlu olduğu belirtilmiştir. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Mevcut olayımızda davalının kendisine verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmakla davacı defterleri hükme esas alınmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl alacağın 3.382,00 Euro olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile; davalının Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin itirazının 3.382,00-Euro asıl alacak üzerinden İPTALİNE, asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarınca 1 yıl vadeli Euro cinsi mevduatlara uygulanan en yüksek mevduat faizi uygulanarak takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, 2-Hükmedilen alacağın %20'si olan 13.575,55TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 4.636,72TL ilam harcından peşin alınan 1.725,56TL harcın mahsubu ile bakiye 2.911,16TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.120,00TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafından sarf edilen 5.000,00TL bilirkişi ücreti, 635,00TL posta masrafı, 427,60TL başvuru harcı, 1.725,56TL peşin harç ücreti olmak üzere toplam 7.788,16TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,7-HMK’nın 333. maddesi gereği hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır