Anahtar kelimeler: Esenyurt Ktk İlçesinde Eylemden Çarpması Kasko Zarardan Yazildiği İşleteni Aracının
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARARINYAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aracının, davalı ...'nin sürücüsü ve işleteni olduğu .... plakalı aracın çarpması sonucunda zarara uğradığını, dava konusu trafik kazasının, 30.12.2023 tarihinde İstanbul ili Esenyurt ilçesinde gerçekleştiğini, davalı ... .... plakalı aracın işleteni sıfatına sahip olduğunu ve bu itibarla meydana gelen zarardan KTK md 85 uyarınca sorumlu olduğunu, gerçekleşen trafik kazası neticesinde, müvekkilinin nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan araç için 20.03.2024 tarihinde 246.100-TL hasar tazminatı ödendiğini, söz konusu ödeme neticesinde davalı tarafın sorumlu olduğu tutarın 126.100,00-TL olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında yapılan ödeme ile müvekkilinin TTK madde 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, adı geçen halefiyet hükmü uyarınca müvekkilinin, Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısına yapmış olduğu tazminat ödemesi ile hukuken sigortalısının yerine geçmiş ve sigortalısının sahip olduğu tüm hak ve yetkilere sahip olduğunu, söz konusu tazminatın davalıdan rücuen tahsili amacıyla borçluya rücu mektubu gönderildiğini ve fakat davalı taraflarca herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın rücuen tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ancak borçlular tarafından yapılan itiraz nedeniyle takip durduğunu, itirazın iptal edilerek takibin devamının sağlanabilmesi için gerekli dava şartı yerine getirilerek arabulucuya başvurulmuş ise de, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk görüşmesi akabinde dosyaya 21.10.2024 tarihinde 40.000-TL tutarında ödeme yapılmış ve fakat dosyada itiraz olması nedeniyle yapılan ödeme şirket hesaplarına aktarılmamış olup icra dosyası içerisinde yer aldığını belirterek Borçlunun İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itiraz iptal edilerek takibin devamına, icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.Mahkememizce Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... Sigorta Anonim Şirketi, borçlusunun ... olduğu, 140.807,06TL toplam alacak üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır.Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilinin dosya borcunun ödendiği bu sebeple davanın konusuz kaldığı yönünde beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın konusuz kalmış olması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.600,00TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye İrat Kaydına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,5-Talep edilmediğinden davacı vekili için vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın tarafına iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2025Katip ... e imzalıdır Hakim ... e imzalıdır