Anahtar kelimeler: Çorlu Süreç Tutuklu Görüşü Hukukî İstemlerinin Edenlerin Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir
TUTUKLU
MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜMLER: Temyiz isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis cezası ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-d maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemiSanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına; 23.05.2021 tarihli eylemle ilgili olarak, sanığın kullanıcı olduğuna, buna göre suç vasfına, somut delil olmadığına; 26.07.2021 tarihli eylemle ilgili olarak, tanıkta ele geçirilen uyuşturucunun sanıkla ilgisini gösterir delil olmadığına, sanığın Kanunda tanımlanan fiilleri gerçekleştirmediğine, fiziki takip tutanağında da delil olmadığına; 25.08.2021 tarihli eylemle ilgili olarak, fiziki takip tutanaklarının olaydan dört gün sonra düzenlendiğine, tutanağın çelişkili olduğuna, tanık beyanlarının da tutanakla çelişik olduğuna, tutanak mümzilerinin dinlenmesi gerektiğine, tanık H.'de ele geçirilen uyuşturucu maddeler üzerinde sanığın parmak izinin yer almadığına; 20.11.2021 tarihli eylemle ilgili olarak; sanığın samimi beyanlarına göre gerçekleşmiş bir satış eylemin varlığının söz konusu olmadığına, sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğuna ilişkindir.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemiKararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, tanık dinlenme taleplerinin gerekçesiz reddedildiğine, tanık ...'in beyanlarının çelişkili olduğuna, parmak izi bulunmadığına, istihbari bilginin doğrulanmadığına, fiziki takip tutanağı ile tanık ...'in beyanının çelişkili olduğuna, buna göre tanık ... ile diğer sanık ...'ın iletişimine ilişkin HTS kaydının araştırılması gerektiğine, uyuşturucu kullanıcısı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanık ... yönünden; mahkeme tarafından hükme esas alınan her dört eylemi arasında hukuki kesinti bulunmadığı anlaşılmakta ise de; sanığın 23.05.2021 tarihli eylemi sonrası ifadesinin alındığı ve adli kontrol kararı ile serbest bırakılmasının ardından yeniden suç işlemesi nedeniyle 26.07.2021 tarihli ikinci eylemi arasında fiili kesintinin gerçekleşmiş olması, sanığın iki eyleminin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu bağlamda sanığın eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmadığı, her iki suça konu eylemlere ilişkin olay tutanakları ve iddianame içeriğindeki anlatım dikkate alınarak her bir eylemden dolayı ayrı ayrı cezalandırılması yerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme şekilde cezalandırılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,Sanık ... yönünden ise 25.08.2021 tarihinde yaptığı uyuşturucu satma eyleminden sonra evine 09.12.2021 tarihinde arama kararı alındığı evinde uyuşturucu ele geçmemiş ise de üzerinde 09.12.2021 tarihinde yapılan arama sırasında; eroin ve hint keneviri maddesinin ele geçirilmesi, kanında yasaklı madde bulunmadığının tespit edilmesi ve sanığın üzerinde yapılan aramanın öncesinde farklı nitelikte uyuşturucu maddeyi kullanıcı tanık H.Y'ye satmış olması, sanığın eroin ve hint keneviri maddesini kullanma amacı dışında bulundurduğunu ortaya koymasına rağmen, sanık hakkında atılı suçtan belirlenen temel hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hususları hukuka aykırı ise de karşı temyiz olmadığından, bu noktalar bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya kapsamına göre, 23.05.2021 tarihinde, ihbar üzerine sanık ...'ın üst aramasında esrar maddesinin ele geçirildiği, 26.07.2021 tarihinde, sanık ...'ın, F.D. isimli şahısa Bugatti ibareli extasy hap sattığı, 25.08.2021 tarihinde, sanık ...'ın diğer sanık ... ile birlikte H.Y. isimli şahısa kokain maddesi sattığı, 20.11.2021 tarihinde ise, kolluk görevlilerince durdurulmaya çalışıldığı sırada sanık ...'ın otomobilinin camından extasy hapların atıldığı iddiasına ilişkin olarak; Olayın intikali, iletişimin dinlenmesi kayıtları, fiziki takip tutanakları, olay tutanakları, uzmanlık raporları, sanıkların savunmaları, tanıkların beyanları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan dosya kapsamına göre yeterli olduğu, delillerin birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ...'ın ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ticari amaçlı bulundurduğu, sanık ...'ın kullanıcı tanık F.D. isimli şahısa uyuşturucu madde satışı yaptığı, sanıklar Sinan ve Muhammet Alperen'in, kullanıcı tanık H.Y. isimli şahısa uyuşturucu madde satışı yaptığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'in, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiriler dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri, sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, gerekçedeki eleştiriye yönelik olarak, üye ...'in karşı düşüncesi nedeni ile oy çokluğu esastan oybirliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.(KD) KARŞI OY GEREKÇESİ Zincirleme suçun oluşumu için işlenen suçlar arasında ne kadar zaman geçmesi gerektiği konusunda genel ve mutlak bir kural koymak mümkün olmadığından, hangi süre içerisinde işlenirse işlensin, işlenen suç başlangıçtaki genel niyete veya suç işleme konusunda tek suç işleme kararına dayanıyor ise zincirleme suç hükümleri uygulanacak, ancak işlenen suç, failin yeni bir suç işleme kararına dayanıyorsa artık zincirleme suç söz konusu olmayacaktır. Zaman aralığının kısa olması ise kural olarak suç işleme kararında bir değişiklik olmadığına karine teşkil etmektedir.23.05.2021 tarihli eylemde sanık ...'ın üst aramasında ele geçirilen maddeyi ticari amaçla bulundurmak suretiyle, 64 gün geçtikten sonra da 26.07.2021 tarihinde kullanıcı tanık F.'ye satmak suretiyle yakın tarihlerde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olaylarda aradan geçen kısa zaman aralığı dikkate alındığında sanığın suç işleme kararının yenilendiğine dair aleyhine yeterli somut delil bulunmadığı, yakalama, ifade alma, sorguya sevk, ev araması gibi adli işlemlerinin sanığın kararında bir değişiklik yapması gerektiği düşüncesinin varsayımsal bir düşünce olduğu, nitekim sanığın savcılıkta ifadesinin alınması ve adli kontrol kararı ile salıverilmesinden sonra da ikinci eyleminin gerçekleştirdiği nazara alındığında sanığın suç işleme kararında bir değişiklik olmadığının anlaşıldığı failin iç dünyasını ilgilendiren suç işleme kararının her olayın özelliğine göre suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluşum ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler değerlendirilerek belirlenmesi gerektiği, aksi halde her adli işlemin fiili kesinti olarak kabul edilmesi halinde sanığın çok ağır cezalar ile karşılaşılabileceği, bu durumun ceza adaletini öngören TCK'nın 3. maddesi ve TCK'nın 43. maddesinin düzenleniş amacına aykırılık oluşturacağı Yargıtay'ın yerleşik kararlarının da bu yönde olduğu, ceza hukukundaki cezalandırmanın amacının cezanın caydırıcı olması ile ıslah edici olması amacına yönelik olduğu aşırı ve kanun koyucunun amacını aşan cezaların bu dengenin bozulmasına ve suç işleyen kişinin tekrar topluma kazandırılması amacına aykırılık oluşturacağı ve sanıkların tamamen toplum dışına itilmesine sebebiyet vereceği düşüncesi ile karardaki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir. 07.04.2025