Anahtar kelimeler: Üreteceği Ürettiği Satımdan Halihazırda Bürosuna Üstleneceği Küçükçekmece Üstlendiği Akdedildiğini Yazim
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davada öncelikle dava şartı olması nedeniyle ... Arabuluculuk dosya numarası ile Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde █████/2024 tarihinde Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı uyarınca taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında █████/2016 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi ve Özel Şartların akdedildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirkete davacının ürettiği/ üreteceği ve satış ile dağıtımını üstlendiği/ üstleneceği, ürünlerin müşterinin halihazırda işyerinde ve/ veya ileride açacağı işyerlerinde sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hakkı ve imtiyazı tanındığını, davacı kurum tarafından kendisine tanınan imtiyazlar ve avantajlara rağmen sözleşme gereği davacı kuruma karşı özen borcunu yerine getirmediğini, belirlenen kota miktarının çok altında ürün alımının gerçekleştiğini, davacı şirketin 88.500-TL tutarındaki alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeye aykırılık nedeniyle ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... San. Ltd. Şti. arasında 09.02.2016 tarihli satış noktası sözleşmesi ve özel şartlar akdedildiği buna bağlı ticari ilişkisi olduğu, davacı ... Ltd. Şti. ile davalı .... San. Ltd. Şti. arasında davacı ... tarafından düzenlenen 09.02.2016 tarihli satış noktası sözleşmesi ve özel şartlar sözleşmesinde davacı şirket ve davalı şirketin imza ve kaşeleri bulunduğu, 09.02.2016 tarihinde davalı şirket tarafından davacı şirkete düzenlenen irsaliyeli fatura olduğu,dosya içerisine davaya konu kota satış bilgilerinin sunulduğu görülmüştür.Dava konusunun; davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... San. Ltd. Şti. arasında olan 09.02.2016 tarihli satış noktası sözleşmesi ve özel şartlar sözleşmesine istinaden 88.500 TL tutarındaki alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili isteminden ibaret olduğu tespit edilmiştir.Faturaların tebliğine ilişkin yapılan incelemede; dava dosyasına sunulan dava konusu olan faturanın irsaliyeli fatura olarak düzenlenmiş olduğu görülmüştür.Faturanın ilgili kişi için hukuken değer ifade edebilmesi için faturanın ilgili kişiye ulaşmış olması gerekir. Faturayı gönderenin bu durumu ispatlaması da fatura bedelini isteyebilmesi için önemlidir. Ancak yasalarımızda faturanın tebliği şekle bağlı kılınmamıştır. Yargıtay .... Hukuk Dairesi’nin ... Esas; ... Karar sayılı kararına göre faturanın tebliği yazılı veya sözlü herhangi bir şekilde yapılabilir. Yargıtay bu kararında tebliğin nasıl yapılacağını ayrıntısı ile tespit etmiştir. Buna göre fatura tebliğinin;1. Muhatap hazır ise kendisine elden verilmesi, 2. İmza karşılığı elden tebliğ yolu ile, 3. Noter aracılığıyla, 4. Telgraf, teleks yolu ile veya PTT aracılığıyla, 5. Faks çekilmesi yoluyla, 6. Güvenli elektronik imza ile elektronik posta gönderilmesi yoluyla yapılması uygundur.Dava konusu olan Münhasır satış ve reklam bedeli faturası sunulmuştur. İşbu faturanın irsaliyesinin imzalı olarak düzenlenmiş olduğu görülmüştür.Adına fatura düzenlenen kişinin fatura düzenleyene borçlu sayılabilmesi için ya düzenlenen faturayı tebliğ aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde fatura ve münderecatına itiraz etmemiş olması veya faturanın ihtiva ettiği mal veya hizmetin tarafına ifasının tesliminin yapılmadığını ispatlanmalıdır. (6172 sayılı Türk Ticaret Kanunu 21.Madde) Sekiz gün içinde içeriğine itiraz edilmeyen faturanın fatura içeriği kabul edilmiş olmaktadır.Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... San. Ltd. Şti. arasında 09.02.2016 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi Ve Özel Şartlar Sözleşmesi imzalanmıştır. Taraflar arasındaki 09.02.2016 tarihli bu Sözleşme ile davalı şirkete dağıtımını üstlendiği ürünlerin müşterinin iş yerinde sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hakkı ve imtiyazı tanınmıştır. Sözleşmenin özel şartlar kısmında yer alan 4. Maddesi uyarınca davacı şirket tarafından davalı şirkete münhasır satış ve yatırım bedeli olarak 75.000 TL + KDV ödeme yapılması kararlaştırılmıştır. Sözleşmedeki diğer hükümlerde 1. Maddesinde ürünlerde yüzdesel iskontolar uygulanması 2. Maddesinde BİB ürünleri her bir adedinin 18 koli olarak sayılmasına 3. Maddesinde ise pet 2.5 LT ürünler kota harici tutularak pet 1 LT (PC/YG/7UP) ürünler her 3 kolisinin 1 koli olarak sayılması kararlaştırılmıştır. Tanınan imtiyazlar, davacı şirket tarafından ödenen 75.000 TL + KDV yatırım bedeli ve uygulanan iskonto avantajları karşılığında davalı şirket 6.440 kasa koli ürün satmayı sözleşmenin 5 maddesinde taahhüt etmiştir.Sözleşmenin 6. Sayfasında yer alan özel şartlarda işbu anlaşma bedeli Toplam 6440 kasa koli kotası olduğu görülmüş olup , satış raporunda 1425 koli satış gerçekleşmiş olduğu görülmüştür. Sonuç olarak davacı şirketin Sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmesine karşılık davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüğünü yerine getirmediği, kendisine düzenlenen faturaya itiraz etmediği hususları dikkate alındığında davacının işbu dava kapsamında talebinin yerinde olduğu düşünülmektedir. Yukarıda yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı tarafın ticari defterleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemsinde;Davacı şirketin 2020,2023 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı, davalı şirket ile olan muhasebe işlemlerini usulüne uygun olarak kaydetmiş olduğu, davacı şirket ticari defter kayıtlarında taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Özel şartlar 4.maddesinde davacı şirket tarafından davalı şirkete münhasır satış ve yatırım bedeli olarak 75.000,00 TL + KDV ödeme yapıldığı, davalı tarafın bilirkişi incelemesine katılım sağlamamasından ve dava dosyası kapsamında yerinde inceleme talebi bulunmamasından dolayı davalı şirketin ticari defterleri yönünde inceleme yapılamadığı, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmesine karşılık davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüğünü yerine getirmediği, kendisine düzenlenen faturaya itiraz etmediği hususları dikkate alındığında davacının işbu dava kapsamında talebinin yerinde olduğu tespit edilmiştir.Tüm dosya kapsamı, sözleşme ve rapor içeriği, ticari defter ve belgelere yönelik incelemeler dikkate alınarak hükme elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile; 88.500,00TL alacağın dava tarihi olan 16.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 6.045,435TL ilam harcından peşin alınan 1.511,36TL harcın mahsubu ile bakiye 4.534,07TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.600,00TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından sarf edilen 10.000,00TL bilirkişi ücreti, 191,00TL posta masrafı, 427,60TL başvuru harcı, 1.511,36TL peşin harç olmak üzere toplam 12.129,96TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır