Anahtar kelimeler: Çekilebileceği Ülkede Garantisi Birçok Paraların Alınamadığını Paranın Yurt Oranda Ödenen
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI: ████████ Esas ████████ Kararİlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ödenen paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı şirket vekili cevap dilekçesinde; davacının ortaklığının geçerli olduğunu, iddiaların asılsız olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalılardan ... Holding A.Ş.'ye karşı açtığı dava hakkında verilen (kesin hükme ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin) hükmün, Yargıtay denetiminden geçerek 25.03.2024 tarihli karar düzeltme ilamı gereğince 25.03.2024 tarihinde kesinleşmiş olduğu, Mahkemenin 08.06.2017 gün ve ████████ E. ████████ K. sayılı ilamı ile davacının davalılardan ...'a karşı açtığı dava hakkında verilen hükmün, davacı taraf ve davalılardan ... yönünden temyiz edilmeyip, 08.09.2017 tarihinde kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle davalılara karşı açılan dava yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. IV. TEMYİZA. Dava ve Hukuki NitelendirmeDava, geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak talebine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V. SONUÇ: Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.