Anahtar kelimeler: Davadavacı Mutabakat Faizleriyle Esaskarar Yapmaya Durduğunu Ödemediğini İlamsız Usd Yazim
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali ( Aracılık Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2024G. KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2024Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Aracılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... ..... .... mutabakat metni ile kararlaştırılan ve aynı zamanda teminat senedi olarak da keşide edilen 85.000 USD ve 130.000,00 TL bakiye borcunu müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ... 2. İcra Müdürlüğü’nün █████████ E. Sayılı 85.000 USD bakiye alacak için faizleriyle birlikte ilamsız icra takibi geçtiğini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı ve yetki itirazlarının olduğunu, bunların kabul edilmemesi halinde de dayanılan sözleşme hükümleri gereğince ruhsat devir işlemleri yapıldığını, müvekkilinin borçlu değil alacaklı olduğunu, ayrıca aynı tarihli taraflar arasında yapılan fesih protokolü olduğunu, bu protokol kapsamında tarafların birbirinden alacaklarının olmadığının kararlaştırıldığını, davacının sunduğu ve teminat için verildiği iddia edilen senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, senetlerin keşide tarihleri 02.09.2015 olduğunu, senetlerde sözleşmeye atıfta olmadığını, davacının davasına dayanak yaptığı ve örneklerini sunduğu senetlerin bu davadan önce icra takibine konulduğunu ve takipler kambiyo senedi niteliğini yitirdiğinden dolayı iptal edildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, █████/2015 tarihli "mutabakat metni" başlıklı sözleşme kapsamında taahhüt edilen bedelin ödenmediğinden bahisle başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili delil olarak;█████/2010 tarihli alım satım sözleşmesine, █████/2015 tarihli mutabakat metni başlıklı belgeye ...Maden Yatırımları Ve İşletmeciği A.Ş.'ye ait ruhsatlara, 01/ 07/ 2015 tarihli aracılık sözleşmesine, tarafların ticari defter ve kayıtlarına, banka kayıtlarına, ... ve ... kayıtlarındaki ruhsatların devrine ilişkin bilgi ve belgelere, tanık ve bilirkişi incelemesine, davalı vekili ise; aynı sözleşmeler ile █████/2015 tarihli fesih ve ibra sözleşmesine, ... 2. İcra Müdürlüğü 'nün █████████ esas sayılı dosyasına, İcra Hukuk Mahkemesi'nin ███████ esas sayılı dosyasına, tarafların ticari kayıtlarına, sözleşme konusu ruhsatlara ilişkin kayıtlara, bilirkişi ve tanık delilline dayanmıştır.Mahkememizde açılan davada mahkememizce yapılan yargılama neticesinde █████/2022 tarihli ve ████████ esas, ████████ karar sayılı ilamıyla uyuşmazlığın mahkememiz görevine girmediğinden bahisle reddine karar verildiği, kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin █████/2023 tarihli ve ████████ esas, ████████ karar sayılı ilamı ile mahkememizin görevli olduğuna karar verilerek, görevsizlik kararının kaldırılıp dosyanın mahkememize iadesi üzerine yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.Davalının yetki itirazının, davanın dayanağı yapılan sözleşmenin ilgili maddesinde ... mahkemelerinin yetkili kılındığı nazara alınarak HMK'nun 17. Maddesi kapsamında reddi gerekmiştir. Yine davalının zamanaşımı itirazının, dava konusu alacağın sözleşmeden kaynakladığı ve TBK'nun 146. Maddesi kapsamında sözleşmeye bağlı alacaklarda zamanaşımının 10 yıl olduğu, sözleşme tarihinin █████/2015 olduğu, takip tarihinin █████/2021 olduğu ve bu sürenin dolmadığı görülmekle, işbu itirazı da nazara alınmamıştır. Yine Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.... 2. İcra Müdürlüğü'nün █████████ esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından, davalı aleyhinde █████/2021 tarihli ödeme emri ile "█████/2015 tarihli 85.000USD tutarlı alacak" açıklaması ile 85.000USD asıl alacak ve 16.394,10USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 101. 394,10USD'nin takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar ve fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinde ve USD asıl alacak için işleyecek yıllık %3.5USD mevduata kamu bankalarınca fiilen uygulanan azami yıllık faiz ve değişen oranlardaki yıllık faizi ile tahsilinin talep edildiği, süresi içerisinde borçlunun, borca ve faizi itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın yasal süresinde açıldığı , TBK'nun 99. Maddesi gereğince fiili ödeme günündeki USD'nin, TL karşılığı olarak alacağın tahsili talep edildiği nazara alınarak takip talebinin usulüne uygun olduğu anlaşılmıştır." Mutabakatname" başlıklı 20.09.2013 tarihli belgede; Taraflarının ..., BS Yatırım Depo.Mad.Pet.San.ve Tic.A.Ş., ve ...Maden Yatırımları ve İşletmeciliği A.Ş. Olduğu, " Taraflar arasında evvel akdedilen 12 Nisan 2011 tarihli "Maden Sahası Devir Sözleşmesine konu ruhsatların, Adıyaman ili, Merkez ilçesinde yer alan 200708178 ruhsat numaralı 3148330 erişim numaralı işletme ruhsatı ile 20071024 ruhsat numaralı 3154169 erişim numaralı arama ruhsatı olduğu .... ...'un onayı üzerine ...Endüstriyel Ham. Nak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Devredileceği , ...ruhsatları devralırsa devir ile eş zamanlı olarak taraflar arasında akdedilen "evvelki sözleşme" başkaca hiçbir bildirim yapılmasına gerek kalmaksızın ortadan kaldırılmış ve feshedilmiş kabul edilecek ve taraflar birbirlerini gayrikabili rücu ibra etmiş kabul edilecektir. Bu durumda ... devir esnasında kendisine ...tarafından 170.000 USD verilmesi halinde 85.000 USD (Seksenbeşbin Amerikan Doları) sini eş zamanlı olarak BS'ye verecektir. ... ...firmasından sair ödemelerini alması halinde eş zamanlı olarak Bs'ye 130.000 TL'yi (Yüzotuzbin Türk Lirası) daha ödeyecektir. ...", ifadeleri yer almıştır.Yine taraflar arasında imzalı 26.06.2015 tarihli "Fesih Protokolü" başlıklı belgede; Taraflarının, ..., BS Yatırım Depo.Mad.Pet.San.ve Tic.A.Ş., ile ...Maden Yatırımları ve İşletmeciliği A.Ş. olduğu, Tarafların, 20 Eylül 2013 tarihinde akdedilen Mutabakatname' nin sona ermesi ile ilgili hususları tesbit etmek amacıyla işbu protokolü imzaladıkları, işbu bahsi geçen mutabakatnamenin tarafların karşılıklı mutabık kalmaları neticesinde, bu protokolün tarihi itibariyle feshedildiği ve İşbu protokol tarihi itibariyle, tarafların mutabakatname çerçevesindeki karşılıklı yükümlülükleri sona erdirildiği, tarafların, mutabakatnamenin karşılıklı feshi nedeniyle birbirlerinden her ne nam ve ad altında olursa olsun herhangi bir zarar, ziyan, tazminat vb. talepte bulunmayacaklar, birbirlerini her bakımdan ve her suretle gayri kabili rücu olarak ibra ettikleri belirtilmiştir.Taraflar arasında imzalanan █████/2015 tarihli "mutabakat metni" başlıklı yazılı belge incelendiğinde;" 1. Maddesinde; mutabakat konusunun, Adıyaman ili Merkez ilçesinde kalan 200708178 ruhsat numaralı, 3148330 erişim numaralı işletme ruhsatı ile yine 20071024 ruhsat numaralı 3154169 erişim numaralı arama ruhsatının devredilmesine ilişkin esaslar olduğu, 2.1. Maddesininde; Straton, ruhsatları Yusuf Başkuş ya da ...'un bildireceği 3. Kişiye devretmeyi kabul ve taahhüt etmektedir. ...'da, söz konusu ruhsatların devralınmasını veya 3. Kişilere devredilmesini sağlamayı taahhüt etmektedir. 2.2. Maddesinde; "..., devir esnasında kendisine veya Straton'a veya ... tarafından belirtilen herhangi bir 3. Kişiye, 3. Kişi devralan tarafından yapılan ödemelerin alınmasıyla eş zamanlı olarak nakten ve defaaten BS'ye 85.000USD ve ayrıca 130.000,00TL ödeyecektir. Söz konusu yükümlülüğün ruhsatların devir işlemlerine ilişkin avans bedellerinin veya ödemelerinin alınmasına rağmen yerine getirilmemesi halinde ... BS'ye 85.000USD ve ayrıca 130.000,00TL tutarınca cezai şart ödeyeceğini kabul ve taahhüt etmektedir." şeklinde ifadelerinin yer aldığı, yine 7. Maddesinde, ... Mahkemelerinin yetkili kılındığı ve söz konusu metnin altında ..., ...Maden Yatırımları ve İşletmeciliği A.Ş. ile BS Yatırım Depolama Maden ve Ticaret A.Ş.'nin isim ve imzası yer almaktadır. █████/2015 tarihli "aracılık sözleşmesi" başlıklı belgede; tarafların ...Bakır A.Ş. (alıcı) ile ... (aracı) olduğu, sözleşme konusunun, ...Maden Yatırımları ve İşletmeciliği A.Ş. (ruhsat sahibi) uhtesinde bulunan Adıyaman ili Merkez ilçesinde bulunan (200708178) ve (200710247) nolu işletme ruhsatlarını tüm maden haklarıyla bu sözleşmedeki koşullarda ... nezdinde alıcıya devredilmesine ilişkin olarak, aracının vereceği hizmet esasları ile tarafların hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiğinin, ... nezdinde ki devir sürecinin tamamlanmasına müteakip alıcının 10 iş günü içerisinde, aracının, banka hesabına 50.000USD ödemeyi... kabul ettiğinin kararlaştırıldığı anlaşılmıştır. ...'in █████/2022 tarihli yazı cevabında; yukarıda taraflar arasında sözleşme konusu edilen 2 adet maden işletme ruhsatının █████/2015 tarihinde ...Maden Yatırımları ve İşletmeciliği A.Ş. tarafından ...Bakır A.Ş.'ye devredildiği, söz konusu devir belgesinin alt kısmında ruhsat devir bedeli makbuz tarihinin █████/2015 olduğunun yazıldığı ve söz konusu genel müdürlükçe █████/2015 tarihli kaşe ile işlemlerin onandığı görülmüştür.Davacının dava dilekçesinde belirttiği █████/2015 tarihli ... tarafından davacı lehine keşide edilen █████/2015 ödeme tarihli 85.000USD bedelli bononun ... 4. İcra Müdürlüğü'nün █████████ esas sayılı dosyasında kambiyo yolu ile takibe konulduğu, davalının kambiyo zamanaşımı itirazı üzerinde ... 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nin █████/2021 tarihli ve ███████ esas, ████████ karar sayılı ilamıyla 3 yıllık bono zamanaşımının takip tarihi itibariyle dolduğundan bahisle takibin durdurulmasına karar verildiği ve işbu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.Taraf delilleri toplandıktan sonra Mahkememizce oluşturulan bilirkişi heyetinden alınan █████/2024 tarihli raporda; Taraflar arasında 26.06.2015 tarihine kadar yapılan tüm sözleşme ve protokollerin en geç 26.06.2015 tarihinde yapılan fesih protokolleri ile feshedilerek, aynı tarihte imzalanan ..., BS Yatırım Depo.Mad.Pet.San.ve Tic.A.Ş. ve ...Maden Yatırımları ve İşletmeciliği A.Ş. arasında "Mutabakat Metni" başlıklı protokolün feshedilmediği , 26.06.2015 tarihli Mutabakat Metni'nin 2. maddesi gereğince, devir bedelinin alınması ile birlikte davalı ... tarafından davacı BS Yatırım Depo.Mad.Pet.San.ve Tic.A.Ş. ne 85.000 Dolar ve 130.000 TL ödeme yapılmasının taahhüt edildiğini, 01.07.2015 tarihli Aracılık Sözleşmesi gereği maden ruhsatların devrinin 07.10.2015 tarihinde ...Bakır A.Ş. ye yapıldığı, dosya kapsamında iş bu aracılık Sözleşmesi kapsamında ...Bakır A.Ş. tarafından aracı ...'a ödenmesi kararlaştırılan 50.000USD ödemenin gerçekleştiğine dair herhangi bir belge bulunmadığını, yine davacının ... 2. İcra Müdürlüğünün █████████E. sayılı dosyasında 85.000USD alacağı için takip başlatmakta haklı olduğu kanaatine varılması halinde 30.11.2015 tarihinden takip tarihi olan 19.03.2021 işlemiş faizin 17.945,95 USD olarak hesap edilmiştir.... yazısı kapsamında, söz konusu maden ruhsatlarının ...Bakır A.Ş.'ye devredildiği anlaşılmakla, █████/2015 tarihli aracılık sözleşmesi ile söz konusu ruhsatların devrine ilişkin olarak ... veya 3. Kişilere ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise buna ilişkin dekont ve makbuzların gönderilmesi ...Bakır AŞ den istenmiştir. Yazıya verilen cevap ve ekindeki belgelerde; söz konusu maden ruhsatlarının devrine ilişkin adı geçen firma ile █████/2015 tarihinde davalıya ait şirketi olduğu anlaşılan ... Madencilik Seramik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında da aracılık sözleşmesinin yapıldığı ve ...Maden Yatırımlar ve İşletmeciği A.Ş.' nin sahibi olduğ ruhsatların ... nezdinde devrine ilişkin aracılık bedeli olarak 3.995.000,00USD'nin ve ...'un ...Bakır A.Ş.'de sözleşme imza tarihinden sonra aylık net 5.000,00TL ücretle istihdam edilmesinin kararlaştırıldığı, bu kapsamda ödemelere ilişkin bilgi ve belgelerin yer aldığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı, dava , cevap, taraflar arasında yapılan adi yazılı sözleşmeler, ... ve ...Bakır A.Ş. yazı cevapları hep birlikte değerlendirildiğinde; Adıyaman ili Merkez ilçesinde yer alan ...A.Ş. Uhdesinde bulunan 4. Grup Maden Ruhsatlarının, davalı tarafından 3. Kişilere devri halinde, yapılan mutabakata göre devir alan 3. Kişinin bu devir nedeniyle ödeme yapması halinde eş zamanlı olarak nakden ve defaaten ... tarafından da davacı BS'ye 85.000,00USD'nin ödeneceği taahhüt edilmiştir. ...'un █████/2015 tarihli aracılık sözleşmesi ve de kendisine ait ... Madencilik Seramik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin █████/2015 tarihli aracılık sözleşmeleri ile söz konusu ruhsatların ...Bakır A.Ş.'ye devrindeki aracılık hizmetleri nedeniyle ücret kararlaştırıldığı ve bilahare █████/2015 tarihinde Enerji ve Tabii Kaynaklığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nde ruhsatların ...Maden Yatırımlar ve İşletmeciği A.Ş. Tarafından ...Bakır A.Ş.'ye devrinin gerçekleştirildiği, söz konusu belgede ruhsat devir bedellerinin makbuz numarası ve tarihinin yer aldığı, buna göre devir bedeli ödemelerinin █████/2015 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Yine ...Bakır A.Ş.'nin aracılık sözleşmeleri kapsamında ödemeleri Öbaykuş ... Ve temlik ettiği firamya yaptığı anlaşılmıştır. Bu durumda, mutabakat belgesi içeriği gereğince ...'un, işbu ruhsatların devri nedeniyle BS'ye 85.000 USD'yi eş zamanlı olarak, yani devir bedeli ödeme tarihi olduğu anlaşılan █████/2015 tarihinde vermesi gerektiği halde ödemediği anlaşılmıştır. İş bu sözleşme ile 85.000 USD BS aracılık payının alıcının ödeme tarihi ile aynı zamanda davacı tarafından davalıya ödenmesi gerektiği halde ödenmediği, davalı temerrütünün bu tarihte başladığı kabul edilmiştir. Bu halde davacının bu tarihten itibarne yasal faizi ile birlikte alacağın tahsil talebinde bulunmasında bir usulsüzlük bulunmadığı, bilirkişice, davacının talep tarihi olan █████/2015 tarihinden itibaren faiz miktarının 17.945,95USD olduğu da nazara alınarak ve taleple bağlı kalınarak, davalının asıl alacak ve işlemiş faize itirazının iptaline ve alacak likit olduğundan %20 oranında hesap edilecek icra inkar tazminatıyla birlikte davalıdan tahsili yönünde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının Kabulü ile; ... 2. İcra Müdürlüğü'nün █████████ esas sayılı dosyasında davalının 85.000,00USD asıl alacak ve 16.394,10USD işlemiş faizi olmak üzere toplam 101.394,10 USD'ye yaptığı itirazın iptaline, asıl alacak miktarına takip tarihinden 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi kapsamında devlet bankalarınca 1 yıl vadeli USD mevduat hesabına ödenen en yüksek faiziyle birlikte tahsiline, 2-Kabul edilen miktarın takip tarihi itibariyle T.C. Merkez Bankası Efektif satış kuru üzerinde hesap edilen karşılığı(1.00USD=7,4820-TL'den) 758.630,66 TL'nin, %20 si üzerinde hesap edilen 151.726,13 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,3-Kabul edilen toplam USD tutarın dava tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinde (1.00USD= 16.7707 -TL'den ) hesap edilen dava değeri olan 1.700.450,03 TL nin binde 68,31 oranında hesaplanan 116.276,77 TL karar ve ilam harcından 9.162,37 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 107.114,4 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 9.162,37 TL peşin harç olmak üzere toplam 9.243,07 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacının karşıladığı 277,75 TL yazışma gideri, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.277,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 1.700.450,03 TL üzerinden hesap edilen 208.036,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2024