Anahtar kelimeler: Erteli Açılarak İtiraza Basit Görüşü İadesi Suçlar Hakaret Ankara Tehdit
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : Tehdit, hakaretHÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda basit tehdit ve hakaret suçlarından erteli mahkûmiyet kararları verildiği, bu kararların katılan vekili ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılması için bozulması üzerine; duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesinin uygulandığı kararın itiraza tabi olduğu dikkate alınarak mahallince incelenmek üzere iadesi yerine yazılı şekilde istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşıldığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca verilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 251/5. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesi uyarınca katılan vekilinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın tebliğnameye aykırı olarak incelenmeksizin İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.