Anahtar kelimeler: İptaliyle Satılan Satıldığını Faturaya Temizlik Yazim Sunulan Yaptıklarını Bakirköy Bakırköy
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan █████/2025 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı belediyeye temizlik ürünleri satıldığını, satılan ürünlerle ilgili düzenlenen faturaya istinaden davalı ... aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle haksız itirazın iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı tarafından açılan davanın, dava şartları bakımından dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.Sunulan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davacı tarafından, davalı ... aleyhine faturadan kaynaklı alacakla ilgili yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali için iş bu davanın açıldığı, davalı Belediyenin tacir olmadığı, bu bağlamda tacir olmayan belediyeyle davacı şirket arasındaki ihtilafın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği, bu bağlamda davacı tarafından açılan davanın TTK. 4.maddesi kapsamında mutlak veya nispi ticari dava olmadığından (Yargıtay 13. HD. ██████████ Esas █████████ Karar, ████████ Esas, █████████ Karar, Yargıtay 23. HD. █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere) açılan davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın HMK 114/1-c ve 115/2.maddesi gereğince usulden REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırKatip ... ¸e-imzalıdır