Anahtar kelimeler: Taksim Miras Tesisi İlamı Avukat Sayisi Adliye Bulunulması Derece Esasına
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ... Dava, miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin hükmün esasına yönelik istinaf itirazlarının reddine, harç ve vekâlet ücretine yönelik istinaf itirazlarının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı vekili tarafından 27.12.2024 tarihli dilekçe ile bakiye onama harcına itiraz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Dairemizin 19.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı onama ilâmında 62.580,66 TL bakiye onama harcı alınmasına karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu 312.903,36 TL bakiye nispi onama harcının temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir. Hâl böyle olunca talep eden davalı vekilinin bakiye onama harcının düzeltilmesine ilişkin isteminin kabulüne, ilâmdaki bakiye onama harcının düzeltilmesine karar verilmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin bakiye onama harcının düzeltilmesi isteminin kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi gereğince Dairemizin 19.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı onama ilâmının karar kısmındaki "312.903,36 TL" ibaresinin ilâmdan çıkarılarak yerine “62.580,66 TL” ibaresinin yazılmak suretiyle bakiye nispi onama harcının TASHİHİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.03.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.