Anahtar kelimeler: Caddesi Mevkiinde Sunmuş İhbarına Davalıborçlu Hasarlı Seyir Eylemden Çarpması Taşımacılık
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde .... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ın malik ve sürücüsü olduğu .... plakalı araca; 23.03.2023 tarihinde; İstanbul ili, .... İlçesi, ... Mahallesi .... Caddesi mevkiinde seyir halinde iken davalı/borçlu ... Turizm ve Taşımacılık Ltd. Şti. malik ve ....' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar sonrası aracın onarım bedeli olan 152.750,00-TL maddi hasar tazminatı █████/2023 tarihinde onarımı yapan servise ödenmiş olduğunu, ödenen bu tutarın 73.297,22-TL kısmı ... plakalı aracın .... Sigorta A.Ş. nezdindeki zorunlu trafik sigortası poliçesinden tahsil edilmiş olup kalan 79.452,78-TL tazminat tutarı için müvekkil sigorta şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olmuş olduğunu, bu halefiyet gereği ödenen işbu tutardan davalı/borçluların kusurları oranında sorumlu oldukları izaha muhtaç olmadığını, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarar ile ilgili kaza tespit tutanağı ve müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporuna göre ... plakalı aracın sürücüsü ... 'in, kazanın meydana gelmesinde asli ve%100 oranında kusurlu olduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Mahkememizce Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ borçlularının ... ve .... TURİZM VE TAŞIMACILIK LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, 85.153,52-TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır.Mahkememiz dosyasına bilirkişi heyeti ... ve ...'dan rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti sunmuş olduğu █████/2025 tarihli raporunda özetle; " ... plaka sayılı Araç, dava konusu maddi hasarlı trafik kazasında kaporta parçalarından ve plastik parçalarından hasarlıdır. Çarpışma sırasında kaporta metal parçalarından ön kapı sağ, kapı kontrol ünitesi, ön çamurluk sağ, aks taşıyıcı, porya, rod başı, rod kolu, amortisör, kapı menteşeleri, kapı menteşesi üst parçası, Plastik ve tekstil parçalardan emniyet kemeri, kemer ayarlayıcı, sırtlık minderi, koltuk sırt kılıfı, hava yastığı yan, hava yastığı baş, tavan döşemesi, davlumbaz kaplaması, çamurluk kaplaması, kapı bandları, tutamak. Bunlara bağlı olarak kaporta işçiliği, boya işçiliği, elektrik işçiliği, döşeme işçiliği, mekanik işçilik ve araç tamamlandıktan sonra rod ayarı işçiliği yapılmıştır. Yukarda kullanılan malzemeler ve yapılan işçilikler yanında cıvata perçin somun gibi makine elemanları da kullanılmıştır. Dava konusu araç için yukarıda yapılan masraflar; Ürün ve Hizmet için İskonto dahil : 128.549,58 TI. Kaza tarihinde Kdv oranı 9618 : 3.138,95 TI. “Meydana gelen trafik kazası nedeniyle (Toplam) hasar bedeli”: 151.688,53 TI. olarak kadri marufundadır. Bu bedel, ödeme tarihi olan 24.04.2023 itibariyledir. 1$—19,44TI 151.688,53T1/19,44$/TI.—7.803 $ yapar. Sayın Mahkeme, bu miktarı Olay Tarihi 23.03.2023 itibariyle istiyorsa; Döviz cinsinden : 1$519,08TI. 19,08TI/$ x7.803$ — 148.881 TI. Yİ-ÜFE cinsinden: (çarpım katsayısız 0,9919) 151.688,53Tİ x 0,99195 150,469TI Sayın Mahkeme , her iki değerin ortalamasının alınmasını düşünüyorsa; (150.469T14148.881T1) / 22149.675 Tİ. elde edilir. Sayın Mahkeme, bu miktarı Dava Tarihi 20.05.2024 itibariyle istiyorsa; Döviz cinsinden: 1$-32,26TI. 32,26TI/$ x7.803$ - 251.724 TI. Yİ-ÜFE cinsinden: (çarpım katsayısız 0,9919) 151.688,53TI x 1,5871- 240.745TI Sayın Mahkeme, her iki değerin ortalamasının alınmasını düşünüyorsa; (251.724714240.745TI) / 22246.234 TI. elde edilir. Sayın Mahkeme, 24.04.2023 tarihinde hasar bedeli olan 151.688,53 TI. nin, ödenen 73.297,22 TI. mahsubundan sonra kalan alacak miktarı (151.688,53T1-73.297,22T15) 78.391,31 TI. — nin hesaplanmasını istiyorsa: Olay tarihi 23.03.2023 itibariyle: (149.675 TI x 78.391,31) / 151.688,53 TI 77.350,73 TI. Dava tarihi 20.05.2024 itibariyi (246.234TI. x 78.391,31TI) / 151.688,53TI - 127.251,58 TI. Olduğunu " belirtmişlerdir. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu davacının sigortalısı olan dava dışı ...'ın aracı ile davalı şirkete ait diğer davalının sürücüsü olduğu aracın █████/2023 tarihinde karıştığı trafik kazası sebebi ile davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin TTK 1472. Maddesi uyarınca davalılardan talep edip edemeyeceği, davalıların kusur ve sorumluluğunun olup olmadığı konularında olduğu anlaşılmıştır. TTK 1472. Maddesinde; sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçtiği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava açma hakkının olması durumunda bu hakkın tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal edeceği, sigortacının sigortalısına karşı yaptığı ödemeyi ispat ederek halefiyet kuralı gereği dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebileceği belirtilmiştir. Dosyada bulunan dekont örneği incelendiğinde; davacının █████/2023 tarihinde 79.452,78 TL ödediği anlaşılmıştır. Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi heyet raporu incelendiğinde; meydana gelen trafik kazası olayında ... plakalı araç sürücüsünün % 100 Kusurlu olduğu, davacı tarafın sigortalısına ödediği 79.452,78 TL'nin davacı sigorta şirketinin davalıya rücu edebileceği belirtilmesi karşısında; davacı sigorta şirketinin TTK 1472 maddesine göre sigortalısının yerine geçerek sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ettiği ve halefiyet kuralları çerçevesinde karşı taraftan isteyebileceği kanaatine varılarak, temerrüt açısından ödeme tarihi ve takip tarihi itibariyle faiz tutarı mahkememizce hesap edilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 79.452,78-TL asıl alacak, 5.622,64-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 85.075,42-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 5.811,50-TL ilam harcından peşin alınan 1028,44-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.783,06-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen 427,60-TL Başvuru Harcı, 1.028,44-TL Peşin Harç olmak üzere toplam 1.456,04-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3800 TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 3.796,51-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine, 5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3800 TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 3,48-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine, 6-Davacı tarafından sarf edilen 9.000,00-TL bilirkişi ücreti, 699,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 9.699,00-TL den kabul red oranına göre hesaplanan 9.690,10-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın iş bu davacı üzerine bırakılmasına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 8-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır