Anahtar kelimeler: Öğrenir Evresi Manavgat Açmaya Alanya İzlenimini Kusurlarının Başlar Öğrenmez Mercii
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralanmaya neden olmak suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen █████/2009 tarihli ve █████████ soruşturma, █████████ sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2009 tarihli ve ████████ değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;Dosya kapsamına göre, şüphelilerin olayda kusurlarının olmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde, "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür." hükmünün yer aldığı, anılan Kanun'un 170/2. maddesinde ise "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." hükmüne yer verildiği nazara alındığında, müşteki ...,..., ve tanık ...'ın beyanları, müşteki hakkında verilen doktor raporuna göre delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesinin uygun olacağı cihetle, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 15.12.2009 gün ve 70769 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2010 gün ve 296870 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2009 tarih ve █████████ sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı şüpheliler ... ve ... hakkında verilmişse de, şikayetçi vekilinin sadece şüpheli ... hakkındaki karara itiraz ettiği ve inceleme konusu Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının bu şüpheliye ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2009 tarih ve ████████ değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.