Anahtar kelimeler: Silifke Süreç Edenin Görüşü Yağma Adana Neticesinde Edilebilir Sonrasında Mahkûmiyet
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. BozmaSilifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.10.2023 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c-d-h, 62.maddeleri gereğince sanığın 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına kazanılmış hakkı gözetilerek 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suça katıldığı kabul edilse bile asli fail olarak değil iştirak eden olarak cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yağma suçunun unsurları itibarıyla oluştuğundan atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.