Anahtar kelimeler: Zammının Ölüme Diyeceklerinin Cmuk Sorulduğunun Tanığın Kaldıran Gecikme Beyanına Olma
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama ve ölüme neden olmaHüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 5237 sayılı TCK'nın 63, 2918 sayılı Kanunun 118, 6183 sayılı Kanunun 59. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Tanığın dinlendiği tarih itibariyle Asliye Ceza Mahkemesi görevli olup, yürürlükte olan CMUK uyarınca sanığa tanık beyanına karşı diyeceklerinin sorulduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamenin 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;1- 4786 sayılı Kanun ile 647 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 5. fıkra ile getirilen gecikme zammının, 647 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda öngörülmediği gözetilmeden sanık hakkında uygulanması,2- 765 sayılı TCK'nın lehe kabul edilip uygulanması karşısında anılan Kanunun 40. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verilmesi,Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gecikme zammı uygulanmasına ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılması ve mahsuba ilişkin fıkrasındaki "5237 sayılı Kanunun 63." ibaresinin hükümden çıkartılıp yerine "765 sayılı TCK'nın 40." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.