Anahtar kelimeler: Kyazim Celbini Ödememiş Özetlemüvekkili Cad Erişim Sağlayıcılığı Faturadan Davalıborçlu Mah
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025K.YAZIM TARİHİ :█████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin internet servis sağlayıcılığı hizmeti vermekte ve Davalı borçlunun müvekkili şirketin ...... hizmet numaralı müşterisi olduğunu, Müvekkili şirket ile borçlu arasında ABONELİK SÖZLEŞMESİ imzalanmış olduğunu, Abonelik Sözleşmesinin .... A.Ş. (Adres: ..... Mah. .... Cad. ..... Müdürlüğü) 'den celbini talep ettiklerini, Davalı/borçlu internet erişim hizmetini kullanmakta olduğu dönemlere ilişkin aşağıda dökümü yapılan ve toplam bedeli 710,72 TL olan 4 adet faturadan doğan borcunu ödememiş olduklarını, Bunun üzerine müvekkil şirket davalı/borçlu aleyhine ..... MTS sayılı dosyası ile takibine geçmiş olduklarını, Daha sonra davalı borçlu, ilgili takip kapsamında kendisine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz etmiş olduğunu, Müvekkili tarafından davalıya düzenli ve sağlıklı bir şekilde internet erişim hizmeti sağlandığı halde davalı tarafından takibe konu fatura bedelleri ödenmemiş ve takibe de haksız bir şekilde itiraz edilmiş olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; Davalının ..... MTS Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin DEVAMINA; Alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve müvekkil şirket alacağının borcun tahakkuk tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.DELİLLER VE GEREKÇE:Huzurda görülen dava abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi Pervin Vardar tarafından █████/2025 tarihinde dosyaya sunulan bilirkişi raporunda; Davacının 2022 ve 2023 yılları Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliğinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu, Davalı yan'a ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan █████/2022 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 635,33 TL Alacaklı oldukları, Davacının alacağının 31.01.2022 tarihli ve son ödeme tarihi 16.02.2022, Davalı ...... 'e gönderilen Fatura numarası ...... ve tutarı 118,50 TL tutarlı faturanın bakiye alacak tutarı 77,50 TL'nin, 28.02.2022 tarihli ve son ödeme tarihi 16.03.2022, Davalı ..... 'e gönderilen Fatura numarası ..... ve tutarı 119,75 TL tutarlı faturanın, 31.03.2022 tarihli ve son ödeme tarihi 18.04.2022, Davalı ..... 'e gönderilen Fatura numarası ...... ve tutarı 76,50 TL tutarlı faturanın ve 30.04.2022 tarihli ve son ödeme tarihi 16.05.2022, Davalı ..... gönderilen Fatura numarası ..... ve tutarı 361,58 TL tutarlı faturanın davalı yan tarafından ödenmemiş olmasından kaynaklanmış olduğu tespit edilmiş olduğu, İnceleme sırasında sunulu 27.12.2021 tarihli ..... HİZMETLERİ KURUMSAL TİP ABONELİK SÖZLEŞMESİ'nde davalı firma adına yetkili olarak ..... tarafından Abonelik sözleşmesinin şirket kaşesi üzerine imza atılmış olduğu, sözleşmenin ..... Numaralı hat için CEP DOSTU 10 GB Kampanya için olduğu görülmekte olduğu, ESKİŞEHİR TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ tarafından Sayın Mahkemeye 27.05.2024 tarihinde gönderilmiş cevap yazısı ve eklerine göre, Davalı ..... şirketinin tek ortağı ve yetkilisinin Abonelik Sözleşmesini imzalayan ..... olduğu tespit edilmiş olduğu, Davacı yan'ın █████/2022 Tarihli İcra Takibinde 635,33 TL Asıl Alacağına 75,39 TL İşlemiş Faiz talep etmiş olduğunu, Abonelik Sözleşmesinin 5.6.Maddesine göre, son ödeme tarihini geçen ödemeler için günlük bazda gecikmeli gün sayısı kadar faiz uygulanacağının kararlaştırılmış olduğu görülmekte olduğu, Davacı alacağını oluşturan Faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren icra takip tarihine kadar Davacı tarafın icra takibinde talep etmiş olduğu İlgili Tarihlerdeki Tecil Faiz oranları üzerinden işlemiş faiz 84 TL olarak hesaplanmış olduğu, ancak icra takibinde İşlemiş Faiz 75,39 TL olarak talep edilmiş olduğu, Davacı yan lehine karar alınması durumunda, Davacı yan'ın, icra takip tarihi olan 12.12.2022 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek değişen oranlarda hesaplanacak 6183 Sayılı Kanunun 51. Maddesi uyarınca (Tecil Faiz Oranları) Faizi talep edebileceği hususları tespit edilmiştir. Huzurda görülen dava itirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır.Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde vereceği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında █████/2021 tarihinde abonelik sözleşmesinin imzalandığı, davalının söz konusu abonelik sözleşmesinden kaynaklı bir kısım fatura bedelini ödemediği iddiası ile huzurda görülen dava açılmıştır. Mahkememizce dava konusu uyuşmazlığın çözümü için bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda; davacının incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 635,33 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5.6. Maddesine göre son ödeme tarihi geçen ödemeler için günlük faiz talep edilebileceğinin düzenlendiği; bu kapsamda davacının takip tarihine kadar 84,00 TL işlemiş faiz talep edebileceği tespit edilmiştir. Yargılamanın aşamalarında davalı tarafından söz konusu borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir delil ibraz edilmemiştir. Tekniğine uygun ve denetime elverişli olarak düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının abonelik sözleşmesi uyarınca kullandığı hizmet bedelini ödememesi nedeniyle açılan davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazın 635,33 TL asıl alacak ve 75,39 TL işlemiş faiz (taleple bağlı kalınarak) üzerinden iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa davacının talebi aşılmamak üzere 6183 sayılı Kanunun 51. maddesi uyarıca değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, alacağın likit olması nedeni ile davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile kabul edilen asıl alacak tutarının takdiren %20'si oranında hesaplanan 127,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile davalının Merkezi Takip Sistemi'nin ...... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 635,33 TL asıl alacak, 75,39 TL işlemiş faiz üzerinden İPTALİ ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa davacının talebi aşılmamak üzere 6183 sayılı Kanunun 51. maddesi uyarıca değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,2-Alacağın likit olması nedeni ile davacının icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile kabul edilen asıl alacak tutarının takdiren %20'si oranında hesaplanan 127,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 427,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 187,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 710,72-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin/nisbi Harcı, 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 906,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 6.761,20TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatırana İADESİNE,Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca dava değeri karar tarihindeki istinaf sınırı altında kalmakla KESİN olmak üzere davacı vekili ile davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip .....e-imzalı Hakim .....e-imzalı