Anahtar kelimeler: Çıkma Kayseri Yazildiği Katip Ortaklıktan Birleşen Milleti Hakim Çıkarılmaya Ticari
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARARESAS NO : ...KARAR NO :...HAKİM : ... ...KATİP : ... ...MAHKEMEMİZİN... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA:DAVACI : .....VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ....VEKİLİ : Av. ....DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)DAVA TARİHİ : ...BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA :DAVACI : ...VEKİLİ : Av. .....DAVALILAR : 1-...VEKİLİ : AV. .... 2- ... - ... ...DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)DAVA TARİHİ : ...KARAR TARİHİ : ...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı ... ...ın, ... ... Eğitimi Tic. Ltd. Şti.'nde %50 hisseye sahip ortak olduğunu, müvekkilinin, ortaklığın başlamasından bugüne kadar %50 hissedârı olduğu şirkete giremediğini, şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortak olan davalıdan bilgi alamadığını, müvekkiline şirket kazancından kâr dağıtımı yapılmadığını ve müvekkiline şirket bilançolarının gösterilmediğini, defterlerin düzgün tutulup tutulmadığını dahi bilemediğini, davalının gerçekleştirmiş olduğu söz konusu hukuka aykırı eylem ve işlemler sebebiyle taraflarınca davalıya Kayseri 13. Noterliği'nin 01.03.2023 tarih ve ... Yevmiye no'lu ihtarnamesinin gönderildiğini, söz konusu ihtarname ile müvekkilinin hak kaybına uğradığını, davalının haksız eylemleri nedeniyle ortaklık ilişkisinin derinden sarsıldığını ve dolayısıyla müvekkiline ait ... ... Eğitimi Tic. Ltd. Şti.'deki %50 (500.000,00 TL) hisse bedelinin taraflarına ödenerek müvekkilinin hissesinin devri ile haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma talebinin olduğu hususunun, ilgili ihtarnamenin 07.03.2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının kusurlu davranışları nedeniyle ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini ve aralarında güvensizlik ortamı oluştuğunu, davalının şirket ortaklığının gerektirdiği özen ve sorumluluklarını yerine getirmekten sürekli kaçınarak şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlıkların doğmasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline uygulanan hukuka aykırı eylem ve işlemler sebebiyle şirket sözleşmesinde yer alan tüm şartların anlam ve önemini kaybettiğini, geçerliliğini yitirdiğini, davalının söz konusu kreşi hava parası ile başka birisine devretme girişimlerinde bulunduğunu, çıkma davası devam ederken şirketin mal varlığında azaltıcı işlemler ve devirler yapılması ihtimaline karşı, çıkma talebinde bulunan ortağın durumunun güvenceye alınması için mahkemeden tespit ve tedbir talep edebileceğinin düzenlendiğini, şirketten ayrılan ortak çıkma davasının devamı boyunca şirkete ait varlıkların azaltılarak ayrılma akçesinin ödenmesini güçleştirecek nitelikteki işlemlerinin engellenmesini TTK'nın 638/2 maddesi çerçevesinde talep edebileceğini, TTK 'nın 638/2. Maddesi "Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." şeklinde olduğunu, bu madde doğrultusunda HMK'da "ihtiyati tedbir" başlıklı 389 vd. Maddeleri uyarınca devirleri yasaklayıcı tedbirlerin uygulanması ve HMK madde 397/2 uyarınca ihtiyati tedbir kararının nihai karar kesinleşinceye kadar devam öncelikle müvekkilinin hak kaybına uğramaması ve mağduriyet yaşamaması için şirketin devir ve malvarlığını azaltıcı işlemlerin önlenmesi amacıyla (...) adresinde tespit yapılmasını ve tedbir konulmasını, davanın kabulü ile TTK hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarak ayrılma akçesi almasını, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını, talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; davacının şirketin kuruluş gününden itibaren hiçbir zaman şirketin işleyişi ile ilgilenmediğini, bütün işleri ve sorumluluğu davalı müvekkiline bıraktığını, sadece kar payı almakla ilgilendiğini, şirketin devamlı olarak zarar ettiği ortamda tamamen müvekkilinden habersiz bir şekilde şirkete ait olan Kuveyt Türk Bankasında bulunan hesaptan üç farklı tarihte (█████/2022 - █████/2023 - █████/2023) davacı tarafından şirket hesaplarının tamamen boşaltıldığını, buna ilişkinde davacı tarafın hiçbir şekilde müvekkili ile irtibat sağlamadığını, açıklama dahi yapmadığını, şirketin kuruluşundan itibaren ... ... Eğitimi Tic. Ltd. Şti.'ne ait gelir vergisi beyanname kayıtları, şirket bilançosu, ticari defter kayıtları, faturalar, Kayseri Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü öğrenci kaydı listeleri ve sair kayıtlar incelendiği takdirde şirketin devamlı olarak zarar ettiğini, kar elde edemediğini ve bu nedenle de kar payı dağıtımı yapılamadığını, müvekkilinin dava dışı ... ... Eğitimi Tic. Ltd. Şti.'ni █████/2023 tarihinde devrettiğini, müvekkilinin Kayseri Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü'nden █████/2023 tarihinde alınan ...sayılı yazı ile "Devir Yetki Belgesi" aldığını ve Kayseri 1. Noterliği ... yevmiye numaralı ve █████/2023 tarihli işletmenin devri sözleşmesi ile bahse konu şirkete ait işletmeyi, işletme hakkının tamamını, içinde bulunan bilumum demirbaşların tamamını ve kuruluşun borç ve alacaklarının vadesi gelmemiş olanlar da dahil olmak üzere 100.000,00-TL'ne dava dışı ...'a devrettiğini, davanın öncelikle usulden reddine mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bu davanın muhatabı olmadığını, davanın ayrılma akçesi ve şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin olduğunu, ancak müvekkili ile anılan ... ... Eğitimi Tic. Ltd, Şti'nin herhangi bir hukuki ilişkisi bulunmadığını, Müvekkilnin yalnızca ... ... Eğitimi Tic. Ltd. Şti'ye ait işletmeyi usul ve yasaya uygun şekilde ve kanunun öngördüğü şartlar dahilinde devraldığını, Davacının müvekkilin şirkete ait ... ... Bakım Evi olan işletmeyi 1.100.000-TL değerinde aldığını ancak devir sözleşmesinde 100.000-TL olarak gösterildiğini belirttiğini, Müvekkilinin davacı tarafın dava dilekçesinde de üzere söz konusu işletmeyi vadesi gelmemiş borçları dahil bütün borçları ile birlikte devraldığını, müvekkilinin bu bakımdan işletmenin piyasaya ve kurumlara ait borçları için ödeme yaptığını, ayrıca demirbaşları için 100.000 ödeme gerçekleştirildiğini, böylelikle işletmenin yaklaşık 600.000-TL ile devralındığını, davacının işbu davasının öncelikle husumet yokluğu sebebi ile usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise yukarıda izah olunan sebeplerce davanın esastan reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA :DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... ... Eğitimi Tic. Ltd. Şti'nin, Ticaret Sicili Gazetesi'nin 05.01.2022 tarihli ilanı ile kurulduğu, kurucuların Yasin Dursun ve Burçin ... olduğu, her iki kurucunun da müdür olarak seçildiği ve münferiden temsile yetkili olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinde 31 Mayıs 2022 tarihli ilanında da müvekkilim ...'in ...'a ait hisseyi satın aldığını, şirket ortaklarının müvekkil ... ve ... ... olduğu, her ikisinin de müdür olarak müştereken temsile yetkili olduğunu, önceki hissedar Yasin Dursun'un hissesi ve görevinin bittiğini, bu tarihten itibaren Burçin ... ve müvekkili ...'e şirketle ilgili olarak birlikte imza yetkisi verildiğini, Müvekkilinin, ortaklık başladıktan sonra %50 hissedârı olduğu şirkete giremediğini, şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortak olan Burçin ...dan bilgi alamadığını, müvekkile şirket kazancından kâr dağıtımı yapılmadığını ve müvekkiline şirket bilançoları gösterilmediğini, ayrıca müvekkilinin defterlerin düzgün tutulup tutulmadığını dahi bilemediğini, davalı şirkette ... ...ın gerçekleştirmiş olduğu söz konusu hukuka aykırı eylem ve işlemler sebebiyle kendilerine Kayseri 13. Noterliği'nin 01.03.2023 tarih ve ... Yevmiye no'lu ihtarnamesi gönderildiğini, Söz konusu ihtarname ile müvekkilinin hak kaybına uğradığını, Burçin ...a haksız eylemleri nedeniyle ortaklık ilişkisinin derinden sarsıldığını ve dolayısıyla müvekkile ait ... ... Eğitimi Tic. Ltd. Şti.'deki %50 (500.000,00 TL) hisse bedelinin kendilerine ödenerek müvekkilinin hissesinin devri ile haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma taleplerinin olduğu hususu bildirildiğini, İlgili ihtarname 07.03.2023 tarihinde Burçin ...a tebliğ edildiğini, davalı şirket ortağı Burçin ... ihtarnameye olumsuz olarak yanıt verdiğini ve giderek sıkıntıların attırığını, hatta ilerleyen süreçte Burçin ...ın, müvekkilimin hiçbir şekilde izni, bilgisi ve imzası olmadan Kayseri 1. Noterliği'nin 15.06.2023 tarih ve ... Yevmiye nolu İşletmenin Devri Sözleşmesi ile diğer davalı ...'a şirkete ait adresteki Özel ... Gündüz Bakım Evi olan işletmeyi, bu işletmeye ait işletme hakkının tamamını ve içinde bulunan bilumum demirbaşların tamamını, kuruluşun borç ve alacaklarının vadesi gelmemiş olanlarda dahil olmak üzere devrettiğini, gerçekte 1.100.000,00 TL (birmilyonyüzbin TL ) olan tutarı işletme devir sözleşmesinde 100.000,00 TL olarak gösterildiğini, tüm bu yapılan işlemlerde hiçbir hükmü ve geçerliliği olmayan Kayseri 13. Noterliği'nin 05.01.2022 tarih ve 317 yevmiye no ile tastikli imza sirküleri sunulduğunu, Müvekkilinin 31.05.2022 tarihinde şirkete ortak olması ve temsil yetkisinin değişmesi ile birlikte ... ...ın 05.01.2022 tarihli imza sirkülerini kullanması mümkün değilken ... ... Eğitimi Tic. Ltd. Şti. Adına işletme devri esnasında bu imza sirkülerini kullandığını, bu durumdan ve ortaklar arasında yaşanılan tüm sıkıntılardan diğer davalı ... haberdar olmasına rağmen işletmenin devrini sağladıklarını, tüm zararlardan ...'da sorumlu olduğunu, 15.06.2023 tarihli işletmenin devri sözleşmesine dayanak Kayseri 13. Noterliği'nden 05.01.2022 tarih ve 317 yevmiye no ile tastikli imza sirkülerinin incelenmesinden ... ... Eğitimi Tic. Ltd. Şti. adına 05.01.2022 tarihinden itibaren aksi karar alınana kadar süre ile temsile Burçin ... isimli kişinin yetkili olduğu görüldü denildiğini, konuyla ilgili olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını ...Sor. No ile süreç devam ettiğini, müvekkilinin bu durumdan devam etmekte olan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyaya ... ...ın sunmuş olduğu İşletme Devir Sözleşmesi ile haberdar olduğunu, işletmenin devri sırasında yine müvekkilin bilgisi ve imzası olmadan , T.C. Kayseri Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü ... Sayı ve 01.06.2023 tarihli Kuruluş Devri İşlemleri yapılmıştır. ...Bakımevleri İle Özel Çocuk Kulüplerinin Kuruluş Ve İşleyiş Esasları Hakkında Yönetmeliğinin ikinci bölümünde "Kuruluşların Açılması, Devri, Nakli, Değişiklik İşlemi ve Kapatılması" düzenlenmiş olup, ilgili maddeler gereğince açma, kapatma, devir ve benzeri işlemleri yürütme yetkisine sahip olduğunun belirtildiği yönetim kurulu kararının sunulması gerekmektedir. Yine bu durumda da müvekkilin beyanı ve imzası gerekeceğinden yapılan bu işlemlerde de davalılar ve diğer ortak Burçin ...ın usul ve yasalara aykırı hareket ettiği kanaatinde olduklarını, İlgili kurumdan dosya örneğinin getirtilmesini ve incelenmesini talep ettiklerini, davalılar ve diğer ortak Burçin ...ın kusurlu davranışları nedeniyle ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona ermiş ve aralarında güvensizlik ortamı oluştuğunu, Burçin ... taraf şirket ortaklığının gerektirdiği özen ve sorumluluklarını yerine getirmekten sürekli kaçınarak şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlıkların doğmasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline uygulanan hukuka aykırı eylem ve işlemler sebebiyle şirket sözleşmesinde yer alan tüm şartlar anlam ve önemini kaybettiğini, Müvekkilinin şirkete ortak olduğu tarihten itibaren uğramış olduğu zararların tespiti ile kendilerine ödenmesini talep ettiklerini, bundan sonraki süreçte müvekkilinin şirket ortaklığına devam etmesinin kendisinden beklenemeyecek hale geldiğinden müvekkilinin haklı sebeple şirket ortaklığından ayrılmak istediğini, tüm bunların yanında müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılmanın yanı sıra kendi payına düşen ayrılma akçesini de almak istediğini, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile dava konusunun aynı olması nedeniyle birleştirilmesine, davamızın kabulü ile TTK hükümleri uyarınca müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarak ayrılma akçesi almasına, Ortaklığından bu yana uğramış olduğu zararların tespiti ile (Fazlaya ilişkin tüm yasal haklarımızın saklı kalması kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.SGK'ya ve Kayseri Vergi Dairesi'ne ayrı ayrı müzekkere yazılarak ilgili ... ... Eğitimi Tic. Ltd. Şti.'nin herhangi bir borcu olup olmadığı hususu araştırılmış, SGK'dan Vergi Dairelerinden gelen yazı cevaplarıyla ... ... Eğitim Ticaret Ltd. Şti'nin vergi ve prim borçlarının olduğu görülmüştür. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 56642 sicil sırasında kayıtlı davalı ... ... Eğitimi Ticaret Ltd. Şti.'nin hissedarlarının kimler ve hisse oranlarının ne kadar olduğu, şirketin kayıtlı adresi, yetkili temsilcisi, müdürünün kim olduğu, ana sözleşmesinin ve tüm ortaklar kurulu karar örneklerinin, hazirun cetveli örneklerinin, bu şirketin malvarlığı ile ilgili kayıt, beyan ve belge örnekleri celp edilmiştir.Kayseri Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak davacı ...'in ve davalı ... ...ın tacir olup olmadığı hususu araştırılmış, gelen yazı cevabıyla davacı ve davalının işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu görülmüştür.Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı davalı ... ... Eğitimi Ticaret Ltd. Şti.'nin vergi kayıt örneğinin çıkarılmasının, halen faal olup olmadığının ve vergi yükümlüsü olup olmadığının sorulmasına, faal ise faaliyet gösterdiği yerin açık adres bilgilerinin ve son 5 yıllık beyanname örneğinin ve varsa vergi borcu dökümünün istenilmesine, vergi dairesinden terkin edilmişse buna ilişkin talep, tespit, tutanak, karar, kayıt ve belge örnekleri celp edilmiştir. Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Kayseri İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı davalı ... ... Eğitimi Ticaret Ltd. Şti.'nin kayıt örneğinin çıkarılması, halen faal olup olmadığı ve sigorta kaydının bulunup bulunmadığı, faal ise faaliyet gösterdiği yerin açık adres bilgilerinin ve varsa borçlarını gösterir örneğinin gönderilmesi, sigorta kaydı terkin edilmişse buna ilişkin talep, tespit, tutanak, karar, kayıt ve belge örneklerinin istenilmiş, █████/2024 tarihli gelen yazı cevabıyla borç dökümü ve iş yeri tescil dökümünün gönderildiği görülmüştür.Kayseri Melikgazi, Kocasinan, Talas, Hacılar ve İncesu Tapu Müdürlüklerine müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı davalı ... ... Eğitimi Ticaret Ltd. Şti.'nin adına kayıtlı taşınmazlar olup olmadığı sorulmuş ve tapu kayıt örnekleri istenil, Tapu Müdürlüklerinden gelen yazı cevabıyla ... ... Eğitimi Tic. Ltd. Şti'ye ait tapu kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.Kayseri Ticaret Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı davalı ... ... Eğitimi Ticaret Ltd. Şti.'nin oda kaydının bulunup bulunmadığının, bu şirketin faal olup olmadığının, en son hangi tarihte işlem yapıldığının, bu şirketin malvarlığı ile ilgili kayıt, beyan ve belge örnekleri celp edilmiştir.Halkbank/Kayseri Şubesi'ne müzekkere yazılarak dava dışı ... Kreş ... Eğitimi Tic. Ltd. Şti'nin borçlarından kaynaklı olarak ... ...a ait şahsi hesaplarına gelen haciz ve blokelere ilişkin kayıtlar celp edilmiştir..../Kayseri Şubesi'ne müzekkere yazılarak dava dışı ... Kreş ... Eğitimi Tic. Ltd. Şti'nin borçlarından kaynaklı olarak davalı ... ...a ait blokeli pasif kayıtların gönderilmesi istenilmiş, gelen yazı cevabıyla aktif bloke kaydına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür.... Türk Sahabiye Şubesi'ne müzekkere yazılarak TR... numaralı hesapta █████/2022 - █████/2023 - █████/2023 tarihlerinde yapılan işlemlere ait kayıtları celp edilmiştir. Kayseri Valiliği Kayseri Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak █████/2023 tarihli ve E-... sayı numaralı "devir yetki belgesi" celp edilmiştir.Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir.Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmasında davacı tanıkları ... ve ...'ın, davalı tanıkları ... ve ...'ın beyanı alınmıştır.Mahkememizin █████/2024 tarihli ara kararı ile ...Melikgazi/Kayseri adresinde █████/2024 günü tespit yapılmış, refakate bir mali müşavir bilirkişi ve mobilya konusunda uzman bilirkişi alınmış, █████/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle;-Bakım evinde mobilya ve eşyaların yerleri net anlaşılması için odalara ve kullanım amacına göre isimlendirmeler yapılarak 19 mekânda incelendiğini, -Tespit Esnasında Bakım evinde görevli kişiler bazı mobilya ve eşyaların devirden sonra kendileri aldıklarını belirttiğini, tablolarda ilgili yerlere yazılmış ancak toplam değerlemeden çıkarılmadığını, -19 mekandaki mobilya ve eşyalar önce kendi odasında değerlemesi yapılmış daha sonra 19 mekân değerlemesi tabloda belirtilerek toplandığını, -19 mekandaki tespit edilen mobilya, halı ve eşyaların Dava Tarihi █████/2024 deki 2. El piyasa değerlerinin 167.460,00 TL olacağının değerlendirildiğini, -Davaya konu , ... ... Eğitimi Tic. Ltd. Şti.nin 15.06.2023 tarihinde, 100.000,00TL bedel ile Burçin ... tarafından, ...'a devrolunduğu, devir sözleşmesinde, bilimum demirbaşlarında devrolunduğu, şirketin 2022 yılı bilançosunda kayıtlı demirbaşların 54.945,71TL olduğu, 2023 yılsonu bilançosunda kayıtlı demirbaşı bulunmadığını,-İşletmenin 2022 yılı zararının 144.424,15-TL , 2023 yılında ise 417.342,90TL olduğunu,-Davacının, işletmedeki ortaklık payının %50 olduğu, İşletmenin özvarlık değeri eksi değerli olduğundan, hisse değerinin hesaplanamadığı,-Mahkemece mobilya bilirkişisi tarafından tespit olunan demirbaşların, dava konusu şirkete ait (devir öncesi) olduğu yönünde hüküm kurulacaksa, 167.460,00TL ve işletme devri bedeli olan 100.000,00TL lik değerler toplamı olan (167.460,00TL+100.000,00TL)-267.460,00TL üzerinden davacının hissesi oranı olan %50 değerinin 133.730,00TL olacağı,-Mahkemece heyetçe tespit olunan mobilyaların devralana ait olduğu (devir sonrası edinildiği) yönünde hüküm kurulacaksa, davacının hisse değerinin devir bedeli olan 100.000,00TLx %50=50.000,00TL olacağını bildirir yönde rapor sunulmuştur. Bilirkişi heyeti raporunun taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davacı vekilinin beyan ve itiraz dilekçesi, davalı ... ... vekilinin itiraz dilekçesi ve davalı ... vekilinin beyan ve itiraz dilekçesi sundukları görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, muhasebeci bilirkişi Süheyla Gökçek ve şirketler hukukunda uzman bilirkişi Sibel Servet Okandan █████/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle;-Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgeler incelendiğinde şirketin iki ortaklı bir yapısı olduğu, davacının ve davalının şirketi müştereken temsile yetkili olduklarının tespit edildiğini, -Davacı iddialarında davacının ortağı olduğu şirketten bilgi alamadığı, davacıya şirket kazancından kâr dağıtımı yapılmadığı ve davalıya şirket bilançolarının gösterilmediği, ayrıca davalının defterlerin düzgün tutulup tutulmadığını dahi bilemediğini belirttiğini, -Dosya içeriği incelendiğinde davacının bilgi alma maksadı ile TTK 614 kapsamında bir girişiminin bulunmadığının görüldüğünü, bunun yanı sıra şirketin kar dağıtımı yapmadığı iddiasına ilişkin olarak ise bu husus ana sözleşmede düzenlenmiş olup ayrılması gereken kanuni yedek akçelerle, şirket sözleşmesinde öngörülmüş yedek akçeler ayrıldığı takdirde karar verilebileceğinin ifade edildiğini, Davacının iddialarının haklı neden teşkil edip etmediği hususunda takdirin mahkemede olduğunu bildirir rapor sunulmuştur. Rapordan birer suret taraflara tebliğ edildiği rapora karşı davacı vekilinin beyan ve itiraz dilekçesi, davalı ... ... vekilinin beyan dilekçesi, davalı ... vekilinin beyan ve itiraz dilekçesi sundukları görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, asıl ve birleşen davada davacının davalı ... ortaklığından TTK hükümleri gereği çıkma ve çıkma payı alacağı talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya mahkememiz görevlidir. Zira uyuşmazlık ticari niteliktedir. Davalı şirketin ticaret sicillinde kayıtlı adres nazara alındığında mahkememizin eldeki davaya bakmakta yetkili olduğu da görülmektedir.6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama, tek hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.Taraflar arasında uyuşmazlık; davacının davalı şirketin ortaklığından çıkma isteminin haklı sebeplerinin bulunup bulunmadığı, çıkma payı alacağı olup olmadığı ve davalıların husumet itirazları noktasında toplanmaktadır.Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle, limited şirketlerde haklı nedenle ortaklıktan çıkma ya izin isteminin hukuksal niteliğini irdelemekte yarar vardır.6102 sayılı TTK'nun 638. maddesinde; "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir.(2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır.Limited şirketlerde ortağın şahsi haklarından biri de 6102 sayılı TTK'nun 638. maddesinde düzenlenen, ortağın ortaklıktan çıkma hakkıdır. Çıkma hakkı, ortağın özgür iradesi ile ortaklıktan çıkma istemini içerir. Çıkma hakkını kullanarak ortaklıktan ayrılan ortağın, ortaklığa ait bütün hak ve mükellefiyetleri sona ererek şirketle arasındaki bütün ilişkisi kesilmiş olacaktır. Limited şirketlerde ortakların tek yanlı iradeleriyle şirketten ayrılmaları kural olarak mümkün değildir. Bunun için ortağın çıkma iradesinin bir hukuki temele dayanması gereklidir. Bu temel 6102 sayılı TTK'nun 638. maddesi gereğince ya esas sözleşmesel, ya da kanuni olabilir. Başka bir deyişle bu temel, ya şirket sözleşmesinin ortağa şirketten tek yanlı irade ile çıkma hakkı veren bir hükmü ya da kanunun ortaklara belirli koşullarda çıkma hakkı tanıyan düzenlemesidir. 6102 sayılı TTK'nun 638/1. maddesi "şirket sözleşmesi ortaklara şirketten çıkma hakkı verilebileceği gibi bu hakkın kullanılması belirli şartlara da tabi tutulabilir" şeklinde düzenlenmiştir. Buna göre, limited şirket sözleşmesi ile ortaklara şirketten çıkma hakkının tanınması veya bu hakkın kullanılmasının belirli şartlara bağlanması mümkündür. Ayrıca bu hakkın kullanılması için sözleşme özgürlüğü kapsamı içinde bazı şartların varlığı da gerekli kılınabilir. Şirket sözleşmesi ile ortaklara tanınan çıkma hakkı, hukuki açıdan onlara tanınmış bozucu yenilik doğuran bir haktır. Ortak bu hakkını kullanıp çıkma iradesini ortaklığa ulaştırdığında çıkma gerçekleşir, ayrıca bu beyanın şirket tarafından kabulüne gerek yoktur. Limited şirkette ortaklara şirketten çıkma hakkı tanıyan bir diğer durum ise 6102 sayılı TTK'nun 638/2. maddesinde yer alan "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir." şeklindeki düzenlemedir. Buna göre ortak, haklı bir sebebin varlığı hâlinde, diğer ortakların rıza ve muvafakatlerine lüzum olmaksızın şirketten çıkmasına müsaade edilmesini mahkemeden talep edebilmekte ve mahkeme kararı ile şirketten çıkabilmektedir. Böylece ortaklar, esas sözleşmede şirketten çıkma hususu düzenlenmiş olsun ya da olmasın şirketten çıkmalarını haklı gösterecek bir sebebin varlığı hâlinde her zaman bu hakkı kullanabileceklerdir. Limited şirket ortağı tarafından açılan haklı sebebe dayalı çıkma davası ileriye etkili hüküm ifade eden bozucu yenilik doğuran bir dava olup, bu davada çıkmayı gerçekleştiren irade mahkeme kararıdır. Mahkemenin çıkmaya ilişkin kararı şirketle ortak arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdirir ve sonuçlarını dava tarihinden değil kararın kesinleştiği tarihte doğurur. Bilindiği üzere limited şirketlerde, şirket ortaklığından çıkma için haklı sebep teşkil edecek nedenlerin hangi haller olduğu hususu Türk Ticaret Kanununda sayılmamıştır. Buna göre; haklı nedenler somut olayın özelliğine göre ortaya konulup değerlendirilmek durumundadır. TTK'nda limited şirkette haklı sebebin tanımı yapılmadığı gibi haklı sebeplere de örnek madde metninde yer verilmemiştir. Ancak anonim şirkete ilişkin TTK'nun 531. maddesine ait gerekçede tasarıda İsviçre öğretisinde genel kurulun birçok kez kanuna aykırı bir şekilde toplantıya çağrılmış olması, azlık hakları ile bireysel hakların devamlı ihlalî, özellikle bilgi alma ve inceleme haklarının engellenmesi, şirketin sürekli zarar etmesi, dağıtılan kâr payının düzenli azalmasının haklı sebep sayıldiği ifade edilmiştir. Limited şirketler için yasada haklı nedenler açıkça belirtilmemiş ise de, taraflar arasındaki anlaşmazlıkların niteliği, şirket ortağının ortak sıfatının devamında yarar kalmaması, ortaklık anlayışını ortadan kaldıran, bireysel çıkarlara yönelen, ortaklar arasında kişisel ve grupsal çıkarların ön plana çıktığı ve ortaklık amacının gerçekleşmesi olanağının bulunmadığı durumların varlığı halinde haklı nedenlerin oluştuğunun kabulü gerekir. Ancak, haklı nedenlerle çıkma davası açılabilmesi için, davacı ortağın/ortakların, haklı nedenlerin ortaya çıkmasında kendilerinin eylem ve işlemlerinin katkısının bulunmaması, diğer bir anlatımla çıkmaya dayanak gösterilen haklı nedenlerin kendisinden kaynaklanmayan nedenler olduğunun kanıtlanması gerekir. Hiç kimse kendi eylem ve işlemlerine dayanarak kendi lehine sonuç çıkaramaz ilkesi de bunu gerektirmektedir (Yargıtay 11. H.D.'nin█████/2014 tarihli, █████████ Esas ve ██████████ Karar sayılı kararı). Doktrinde ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarında "şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunması," "şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkânsız olması," "şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi," "azınlığa karşı fiili veya manevi güç baskı uygulanması," "azınlığın meşru taleplerinin devamlı olarak reddedilmesi" ve pay sahiplerinin şirketteki hareket kabiliyetinin ortadan kalkması, şirketin feshi açısından haklı sebep olarak örnek olarak sayılmıştır. Hakim her somut olayda haklı sebep bunup bulunmadığını durumun özelliğine göre ortaklığın yapısını gözeterek takdir edecektir. ...’na göre haklı sebep; hukuki ilişkinin sürdürülmesini çekilmez hale getiren ve bozucu yenilik doğuran bir bildirim veya dava ile hukuki ilişkiyi sona erdirmek ve değiştirmek yetkisinin kullanılmasını adil gösteren hukuki olgudur. Limited şirket, anonim şirkete nazaran kişisel niteliklerin de gözetildiği bir özelliğe de sahiptir. Bu anlamda ortaklar arasındaki uyumsuzluk gibi şahsi sebeplerde haklı sebep olarak ileri sürülebilir. Haklı sebep kavramı kanunda çoğul olarak belirtilmiş ise de tek bir sebep bile niteği ve ortaya çıkardığı soncular gözetildiğinde fesih için yeterli haklı sebep oluşturabilir. TTK 641.maddede ortağın şirketten ayrılması halinde esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini isteme hakkına haiz olduğu düzenlenmiş olup Kanunun gerekçesinde gerçek değerin en azından bilanço değerini ifade ettiği belirtilmiştir. TTK'nın 641/1. maddesine göre ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkını haizdir. Çıkma payı bir nevi tasfiye payıdır. Yani çıkan ortak için tasfiye payının yerine geçmektedir. Bu nedenle bu hak, farazi tasfiye payı olarak ifade edilmektedir. Çıkma ile ortaklık, sadece çıkan ortak için sona erdiğinden, ona düşen payın verilmesi amaçlanmaktadır, zira diğer ortaklar için ortaklık ilişkisi devam etmektedir. Bu bağlamda ayrılma payını, ortaklıktan ayrılan ortağa esas sermaye payını ve bu payın ona sağladığı ortak sıfatını kaybetmesine karşılık kendisine ödenmesi gereken değer olarak kabul etmek gerekir (Bkz. Yrd. Doç. Dr. Nihat TAŞDELEN, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Limited Ortaklıklarda Çıkma Çıkarılma ve Fesih, Ankara 2012, sf. 179 vd.). Bunun yanı sıra ortağın çıkarılma isteminin haklı sebebe dayandığı anlaşılır ise, mahkemece Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarına göre ortaklıktan çıkarılmasına karar verilen ortağın ayrılma payının karar tarihine en yakın tarihteki şirket mal varlığının gerçek değerinin belirlenmesine göre hesaplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Ayrılma payı hesaplanırken payın gerçek değeri esas alınır. ( 6102 sayılı TTK’nın 636/3 ve 641/1. maddeleri) Ayrılma payının gerçek değer üzerinden belirlenmesi limited ortaklıklarda geçerli eşit işlem ilkesinin özel bir uygulaması niteliğindedir. Gerçek değer, iki aşamalı bir hesaplama yöntemiyle belirlenir. İlk olarak, işletmenin değerinin hesaplanması gerekir. Bu ilk aşama geçildikten sonra, ayrılan ortağın ortaklıktaki payının nominal değeri esas alınarak ayrılma payı hesaplanır. Ayrılma payının gerçek değeri hesaplanmadan önce işletmenin gerçek değerinin belirlenmesi gerekir. İşletmenin gerçek değeri; şirketin tüm aktif ve pasifleri, gelecek dönemde elde edeceği kazançlar ve karşılaşabileceği riskler, açık ve gizli yedekleri, depo malları ve müşteri çevresi, bulunduğu bölge sahip olduğu şöhret gibi goodwill faktörleri dikkate alınarak hesaplanacaktır. Yani işletmenin tümüyle satılması halinde şirketi almak için ödenecek değer, yaşayan şirket değeri olarak şirketin gerçek değerini yansıtacaktır. Ayrıca ayrılma akçesi karar tarihine en yakın tarihe göre hesaplanacaktır ( Yargıtay 11. HD'nin 19.06.2015 gün, ██████████ Esas-█████████ Karar ve 09.11.2015 tarih, █████████ Esas-██████████ Karar sayılı ilamları).Tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde; dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgeler incelendiğinde şirketin iki ortaklı bir yapısı olduğu,asıl davada davacının ve davalının şirketi müştereken temsile yetkili oldukları, davacının ortağı olduğu şirketten bilgi alamadığı, davacıya şirket kazancından kâr dağıtımı yapılmadığı ve davalıya şirket bilançolarının gösterilmediği, ayrıca davalının defterlerin düzgün tutulup tutulmadığını dahi bilemediğini belirttiği, dosya içeriği incelendiğinde davacının bilgi alma maksadı ile TTK 614 kapsamında bir girişiminin bulunmadığının görüldüğü, bunun yanı sıra şirketin kar dağıtımı yapmadığı iddiasına ilişkin olarak ise bu husus ana sözleşmede düzenlenmiş olup ayrılması gereken kanuni yedek akçelerle, şirket sözleşmesinde öngörülmüş yedek akçeler ayrıldığı takdirde karar verilebileceğinin ifade edildiği, dosya kapsamında dinlenen tanıklar ve dosya içeriğinden limited şirketin yapısı gereği ortaklar arasında husumetlerin olması ve ortaklığın çekilmez hale geldiği ve bu haliyle ortaklığı devam ettirmenin mümkün olmadığı, haklı sebeple şirket ortaklığının sona ermesi halinde ortak, esas sermaye payının gerçek değerini isteme hakkı olduğu ancak yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde █████/2025 tarihli raporda şirketin borca batık olduğu ve bu haliyle davacının çıkma payı talep edemeyeceği, asıl davada davacı her ne kadar haklı sebebe dayalı şirket ortaklığından çıkma talebini şirketin diğer ortağı olan davalı ... ...a yöneltmiş ise de Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin █████████ esas, █████████ karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; şirketten çıkmaya izin verilmesi talepli böyle bir davada husumetin münhasıran şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, diğer ortaklara husumet yöneltilemez. Bu nedenle, HMK'nın 114 ve 355. maddeleri gözönünde bulundurulmak suretiyle anılan davalı hakkında davanın pasif husumet ehliyeti olmadığından reddi gerekmiştir. Hüküm kurulurken her ne kadar asıl davada şirketten çıkmaya kabul kararı verilmişse de burada sehven hata yapıldığı şirketten çıkma talebinin şirkete dava yöneltilen birleşen davada değerlendirilmesi gerektiği, birleşen davada diğer davalı ... ...a karşı yöneltilen zarar hususu ispat edilemediğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve yargılama gideri hesaplarının da davaların yöneltildiği kişilere göre hesaplanmasına karar verilmiştir.Davadaki talep ortaklıktan çıkarılma istemi olup davanın bu niteliğine göre maktu karar ve ilam harcı ile maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ██████████ Esas-█████████ Karar sayılı ilamı da bu yöndedir)HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; A) MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA:1-Davacının; ... ... Eğitimi Ticaret LTD ŞTİ ortaklığından çıkması yönündeki isteminin TTK'nın 638. Maddeleri uyarınca KABULÜNE, Davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına,2-Davacının payına isabet eden müspet bir değer bulunmadığından davacıya çıkma payı ödenmesi talebinin REDDİNE,3-Davalı ... ... aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığından usulden reddine,4-Kararın kesinleştiğinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmasına, ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına ve gerekli işlemlerin yapılmasının istenmesine,5-Davacının pasif husumet nedeniyle red edilen davası yönünden; 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile eksik 187,80-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye Gelir Kaydına,7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 8-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama harç ve gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 9-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... ... (...)'a ödenmesine, 10-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,B) BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: 1-Davanın REDDİNE,2-Davacının davalı ... ... ...Ltd. Şti'ye karşı açılan şirketten çıkmaya yönelik davasında, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile eksik 187,80-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacının davalı ...'a yönelik davasında, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul/ret oranına göre hesap edilen 1.900,00-TL'sinin davalı ... ... ...Ltd. Şti'den, bakiye 1.900,00-TL'sinin ise davacıdan alınarak Hazine'ye Gelir Kaydına,5-Davacı tarafından yapılan 15,00-TL dosya masrafı giderinin davacı taraf üzerine bırakılmasına, 6-Davalı ... tarafından yapılan 15,00-TL dosya masrafı giderinin davacıdan alınarak iş bu davalıya ödenmesine, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı ... ... ...Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine,8-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak iş bu davalıya verilmesine,9-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,10-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,Dair, tüm tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır