Anahtar kelimeler: Kyazim Köprüsü Otoyolunun Ödeyebilme İhlalli Geçişler Cezasız Eylemden Ödenmeksizin Ödemeden
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2025K.YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Köprüsü ve ..... Otoyolunun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütüldüğünü Davalı borçluya ait ..... plakalı araçlar ile11.10.2019-01.10.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, iş bu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Dairesi Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde davalı ödeme emrini tebliğ aldığını ancak dosyaya yetki yönünden itiraz ettiğini davalının Yetki İtirazı nedeniyle dosya Çatalca İcra Müdürlüğüne gönderilerek ...... E.sayılı takip dosyası ile takibe devam edildiğini, İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı borçlunun itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötüniyetle yapıldığını olduğundan, tarafınca uyuşmazlığın çözümü için öncelikle Çatalca Arabuluculuk Bürosu ..... dosya numaralı ve ..... Arabuluculuk numarası ile süreci başlatıldığını ancak Davalı taraf ile Arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonlandığını alacağın tahsilini teminen nihayetinde iş bu itirazın iptali davasına başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, huzurdaki davanının kabulü ile; davalı-borçlunun çatalca icra müdürlüğü’nün ..... esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin tüm fer'ileriyle birlikte kaldığı yerden devamına, davalı-borçlunun iik.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya tahmiline karar verilmesini Davacı-Alacaklı Müvekkil adına saygılarımla arz ve talep etmiştir.CEVAP:Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.DELLİLLER VE GEREKÇE:Davacı tarafından müflis şirket hakkında Çatalca İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açılmıştır. Müflis şirket tarafından takibe itiraz edilmesi üzerinde davacı tarafından Çatalca .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açılmıştır. Çatalca ..... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ..... Esas, ..... Karar sayılı dosya ile görevsizlik kararı verilmiş olup kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır.Yapılan yargılama sırasında borçlu şirketin iflas etmesi üzerine iflas müdürlüğüne dava bildirilmiştir.Davacı şirket tarafından dava konusu alacağın kayıt ve kabulü için icra müdürlüğüne başvuruda bulunulmuştur. İflas müdürlüğü tarafından davacının talebi doğrultusunda talep edilen alacak tutarının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu alacağın iflas masasına kaydedilmesi nedeni ile açılan davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Huzurda görülen davada müflis şirket tarafından borca itiraz edilerek huzurda görülen davanın açılmasına sebebiyet verildiği, dava tarihi itibariyle davacının haklı olduğu anlaşıldığından davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİ İLE DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 80,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 534,70-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 3.973,68-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, 363,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 524,90TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,6-6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca dava değeri karar tarihindeki istinaf sınırı altında kalmakla KESİN olmak üzere davacı vekili ile davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip .....e-imzalı Hakim .....e-imzalı