malul yolcu araçta heyeti göremezlik kazasında diş sürücüsünün kalmak işletilecek

Anahtar kelimeler: Malul Yolcu Araçta Heyeti Göremezlik Kazasında Diş Sürücüsünün Kalmak İşletilecek

4. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : ████████ D.İş, ████████ K.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından zorunlu trafik sigortası ile teminat altına alınan araç sürücüsünün kusurlu davranışları sonucu meydana gelen 03.07.2021 tarihli trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını ileri sürerek, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 14.02.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 417.351,19 TL 'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı ... şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından sunulan maluliyet raporunun hükme esas alınamayacağını, kusur durumunun tespiti ve hatır taşıması ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla hatır taşıması indirimi uygulanmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile 333.881,56 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 18.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla davalının itirazlarının kısmen kabulüyle Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi uygulanmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile 267.105,25 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 18.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının, işgücü ve vücut fonksiyon kaybına uğradığının tespite muhtaç olduğunu, medikal firma tarafından davacının başvuruya konu kaza sebebiyle maluliyet oranının yerinde muayene ile %2 olarak tespit edildiğini, medikal firmanın tespitleri değerlendirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, davacının kaza sebebiyle oluşan özür oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında tekrar tespit ettirilmesini ve yeniden bir bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, dosya kapsamındaki maluliyet raporları arasındaki fahiş çelişkiler giderilmeden karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, çelişkilerin giderilmesi amacıyla dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi ve dosyadan el çekilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı var ise kusur oranı uzman bilirkişi marifetiyle belirlenmeden hüküm verilmesinin hatalı olduğunu, tazminatın yanlış metodla hesaplandığını, hesaplamada %1,8 teknik faiz oranının kullanılması gerektiğini belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 03.07.2021 tarihli trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.