Anahtar kelimeler: Sürçüşünün Cismani Zmms Karışan Yakınlarında Kazaya Yolcu Kazada Geçirdiğini Konumunda
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2025/HAKİM :KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av.DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2021KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı aracın 08.05.2017 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... yakınlarında trafik kazası geçirdiğini, kaza neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada .... plakalı araç sürçüşünün %100 kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigortası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, bu nedenle davanın kabulü ile 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumluluğunun poliçe azami teminat limiti ile sınırlı olmak üzere söz konusu olabileceğini, kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacının sürekli maluliyeti olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, ...'dan davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, maaş bağlanıp bağlanmadığı hususunun sorulması gerektiğini, tazminat belirlenirken TRH 2010 yaşam tablosunun kullanılmasını gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderine ilişkin tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, dava konusu kazanın hatır taşıması meydana geldiğini bu nedenle tespit edilen tazminat tutarından belli bir oranda indirim yapılması gerektiğini, bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeni ile davacı asilin uğramış olduğu iddia olunun 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 500,00 TL kalıcı iş göremezlik toplamı olan 1000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkindir. ... hizmet dökümleri, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası, tedavi evrakları celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Dosya davacının maluliyetinin belirlenmesi ve rapor aldırılmak üzere ... Üniversitesi Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. █████/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda özetle;"Şahsın geçirdiği bildirilen “trafik kazasına bağlı tedeavi ile işlevseliiği kısmen düzelen travma sonrası stres bozukluğu” arızası geliştiğinin saptandığı, bu arızasının 30 Mart 2013 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde “Zihinsel, Ruhsal, Davranışsal Bozukluklar - D- Nevrotik, stresle ilgili ve somatoform bozukluklar Travma sonrası stres bozukluğu - Tedavi ile işlevselliği kısmen düzelen” kapsamında kişi özür oranının %30(yüzdeotuz) olduğu, iyileşme süresinin 6(altı) aya kadar uzayabileceğini" bildirmiştir.Dosyaya gelen maluliyet raporunda herhangi bir fiziksel araz bulunmamasına rağmen yalnızca travma sonrası stres bozukluğu sebebi ile %30 oranında maluliyet belirlendiği, bu maluliyet oranının başkaca dosyalarda alınan maluliyet raporları ile uyumsuz ve genel ilkelerle de bağdaşmayan bir rapor olduğu anlaşıldığından dosya ... Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor düzenletilmiştir, █████/2024 tarihli adli tıp kurumu raporunda özetle; "... ... doğumlu ...’ün 08.05.2017 tarihinde geçirmiş olduğu kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 30.03.2013 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre,Zihinsel, Ruhsal, Davranışsal Bozukluklar, Geçici Fonksiyon Kaybına Neden Olan Ruhsal Hastalıklar, Travma sonrası stres bozukluğu, 3-Tedavi ile işlevselliği kısmen düzelen maddesine göre;1.Kişinin tüm vücut engellilik oranının %30 (yüzdeotuz) olduğu,2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği" bildirmiştir.Her iki rapora da davalı tarafından itiraz edilmemiş olduğundan rapor içeriği doğru kabul edilmiş ve dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Bilirkişinin █████/2025 raporunda özetle; "Bilinen İşlemiş Dönem Zararı 364.024,63 TL Bilinmeyen Aktif Dönem Zararı 4.818.244,64 TL Pasif Dönem Zararı 1.557.495,32 TL +6.739.764,59 TL " dair rapor tanzim edilmiştir. Ceza dosyasında sanık olan şoförün vefatı nedeniyle düşme kararı verildiği görülmüştür.Davalı sigorta şirketinin düzenlemiş olduğu poliçedeki limitin 330.000,00 TL olduğu anlaşılmakla, zararın poliçe limitini fazlasıyla aştığı, davacının emniyet kemeri taktığına dair dosyada mevcut bir delil bulunmadığı, fakat müterafik kusur indirimi yapılsa dahi zararın poliçe limitinin üzerinde kalacağı anlaşılmakla davanın tam kabulüne karar vermek gerekmiştir.Açıklanan nedenler ile davanın kabulü ile, 330.000,00-TL maddi tazminatın █████/2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, 330.000,00-TL maddi tazminatın █████/2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,2- Harçlar yasası gereğince alınması gereken 22.542,30-TL harçtan, 59,30-TL peşin harç, 1.123,73-TL ıslah harcı toplamı olan 1.183,03-TL'nin mahsubu ile bakiye 21.359,27-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 52.800,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5- Suç üstü ödeneğinden karşılanan 752,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 6- Davacı tarafça yapılan 11.582,45-TL yargılama gideri, 59,30-TL peşin harç, 1.183,03-TL ıslah harcı, 59,30-TL başvurma harcı toplamı olan 12.884,08-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ✍e-imzalı Hakim ✍e-imzalı
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
