Anahtar kelimeler: Atmnin İhyası İhyasına Sunmuş Sicilden Öğrendiklerini Yazim Limited Sanayi Terkin
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ İSTANBULDAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili İstanbul ..... Asliye Ticaret mahkemesine sunmuş olduğu █████/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava konusu TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, iş bu takibe yapılan itiraz nedeniyle İstanbul ... ATM'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, ancak yargılama sırasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E-K sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.Davalı .... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye sürecinin, tasfiye memuru tarafından tamamlanıp terkin işleminin yapıldığını, davanın açılmasına müvekkili idarenin sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddi ile yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması yönünden karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde, duruşmaya katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırlari içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu; şirketin █████/2021 tarihi itibariyle tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından, dava konusu şirket aleyhine icra takibi ve itirazın iptali davası açıldığı, yargılmanın sürdürülebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu, bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, şirket hakkında 2016 tarihli icra takibi ve itirazın iptali davası bulunduğu halde şirketi tasfiye eden tasfiye memuru kusurlu olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutularak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarına münhasır olmak üzere TTK 547.maddesi gereğince ihyasına, 2-Tasfiye Memuru olarak ...'ın görevlendirilmesine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615,40-TL ilam harcından peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davalı ...'dan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen 380,00-TL posta masrafı, TL keşif harcı, 427,6 TL başvuru harcı, 427,60-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.235,20TL'nin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000-TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 6-Davalı İstanbul Ticaret Odası yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdırÜye .. ¸e-imzalıdırKatip ... ¸e-imzalıdır