Anahtar kelimeler: Matbaacılık Yayıncılık Hasımsız Bank Zayi Kıymetli Yasağı Ttknun Çeklerin Şubesine
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025K. YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava konusu; .... Matbaacılık Yayıncılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına ..... bank ..... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul, █████/2024 tarihli, ..... seri nolu, 1.000.000,00- TL bedelli ve ..... adına düzenlenen ..... bank ..... Şubesine ait, keşide yeri Diyarbakır, █████/2024 tarihli, 250.000,00 TL bedelli, ..... seri nolu çeklerin zayi olduğunu, çek bedelleri üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. TTK'nun 757.maddesi hükümlerine göre ; davacı tarafın dava dilekçesindeki talebi doğrul- tusunda , zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çek ile ilgili % 15 teminat karşılığında "ödemeden men " yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, mahkemece takdir olunan teminat tutarı davacı tarafça yatırılmış, ilgili bankaya ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazılmıştır.Mahkememizce verilen tensip kararı gereğince "çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.Davacı tarafça iptali talep edilen ..... Bank'a ait 1.000.000,00 TL bedelli çekin ibraz edildiğinin tespiti üzerine davacıya istirdat davası açtığına dair belgeyi sunması için 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş, ancak davacı tarafça 1.000,00 TL üzerinden dava açıldığı anlaşıldığından davacıya çek bedelinin tamamı kadar dava açması için verilen kesin sürede dava açılmadığı anlaşıldığından söz konusu çek yönünden red kararı verilmiş, iptali talep edilen 250.000,00 TL'lik çekin de ibraz edildiği anlaşıldığından ibraz eden kişi aleyhine istirdat davası açması için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmiş ve söz konusu sürede dava açıldığına dair belge sunulmadığı anlaşıldığından söz konusu çek yönünden red kararı verilmiş ve böylelikle her 2 çek yönünden red kararı verilmesi gerekmekle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-) DAVANIN REDDİNE, 2-) Mahkememizce konulan çeklerdeki ödeme yasağının kaldırılmasına,3-) Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve tahsili gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu sonucu bakiye 187,80 TL'nin davacıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,4-a.) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, b.) Kararın kesinleşmesine kadar sarf olunacak yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine ,5-)Davacı tarafından █████/2024 tarihinde ..... seri ..... sıra -özel nolu makbuz ile yatırılan 187.500,00 TL tutarındaki teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine dair,5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların █████/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... e-imzalıdır Hakim ..... e-imzalıdır