Anahtar kelimeler: Telef Küpe Kulak Büyükbaş Hayvan Mesuliyet Hayvanlar Hayat İlçesinde Çarpması
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Dava dışı sigortalı ---------- ait büyükbaş hayvanlar,---------- numaralı Devlet Destekli Büyükbaş Hayvan Hayat Sigorta poliçesi ile davacı kurum nezdinde sigortalandığı, İşbu poliçe ile sigortalı "----------” kulak küpe numaralı büyükbaş hayvan, 31.10.2022 tarihinde --------İli, --------- İlçesinde gerçekleşen trafik kazasında --------- kontrolündeki --------- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğu, söz konusu araç, davalı sigorta şirketi nezdinde ---------- poliçe numarası ile Karayolları zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, Kazanın meydana gelmesinde --------- plaka sayılı araç sürücüsü tam kusurlu olduğu, Sürücü Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak" kurallarını ihlal ettiği, Davalı sigorta şirketi de aracın ZMMS sigortacısı olarak meydana gelen hasarın tümünden sorumlu olduğu, ---------- plakalı araç sür aşırı hızla gitmek suretiyle sigortalı hayvanlara çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, Sigortalı araç sürücü e 100 kusurlu olduğu, Trafik kazası sonucu telef olan büyükbaş hayvan için, dava dışı sigortalıya davacı kurum tarafından toplam 18.990,00-TL hasar tazminatı ödendiği, Bu nedenle davacı kurum, TTK 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu, Davalı sigorta şirketine 26.12.2023 tarihinde söz konusu tazminatın davacı kuruma ödenmesi yönünde başvuru yapıldığı, Sigorta şirketince ödeme yapılmadığı, Ayrıca yapılan arabuluculuk görüşmesinde de olumlu sonuç alamadığı, Yukarıda açıkladığımız üzere dava dışı sigortalıya ödenen 18.990,00-TL tazminatın, davalı şirketten rücuen tahsilini talep etme gereği hasıl olmuştur. Davamızın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: 20034107 numaralı Devlet Destekli Büyükbaş Hayvan Hayat Sigortası İle sigortalı, -----------kulak küpe numaralı büyükbaş hayvan 31.10.2022 tarihinde ---------- İlçesinde gerçekle- şen trafik kazasında --------- kontrolündeki--------- plakalı aracın çarpması sonucu öldüğü, Sigortalı hayvana çarparak ölmesine neden olan ---------- poliçe numaralı ---------- plak altaracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi şirket tarafından düzenlendiği, Yaptırılan hasar tespit çalışmaları neticesinde, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğunuz aracın kaza yapması nedeniyle oluşan hasar için sigortalımıza 18.990,00TL tazminat ödemesi yapıldığı, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesi, sigortacıya, ödediği tazminatı, haksız fiil ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu zarardan sorumlu olanlardan mevcut kusur oranına göre kendi sigortalısının haklarına halef olarak geri alma hakkı tanındığı, Yukarıda açıklanan kanun hükümleri ve sair ilgili mevzuat gereğince söz konusu olayla ilgili sigortacı sıfatıyla sigortalımıza ödediğimiz 18.990,00TL tazminatı, yazımızın alındığı tarihten itibaren 10 gün içerisinde Tarım Sigortaları Havuzu'na ödemenizi rica eder, aksi takdirde alacağımızın tahsili için davaaçılacağını ve bu durumda, mahkeme masrafı ve avukatlık ücreti ve ödeme tarihinden itibaren avansfaizi talebinde bulunulacağını bildiririz beyanında bulunduğu anlaşılmıştır.DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava ,dava dışı sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili talebine ilişkindir. Kazanın Oluş Şekli: ---------, sevk ve idaresinde --------- plakalı otomobil ile sağa sola virajlı aşağı yukarı eğimli, bir şeridi geliş bir şeridi gidiş iki yönlü yol konumundaki ---------- yolunu takiben ---------- yönünden ---------- istikametine seyirle sağa virajlı yol kesimine ---------- mevkiine geldiğinde aracının ön kısımlarıyla, sol tarafından gelerek sağ tarafı istikametine geçmekte olan ---------- ait büyükbaş hayvanlardan ---------- küpe numaralı büyükbaş hayvana (inek) çarpması sonucu ineğin telef olması, aracın hasar görmesi ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiği, kaza tutanağı ve dosya içerisindeki mevcut evrakların tetkikinden anlaşılmıştır. Kazaya Karışan Araç ve Sürücü Bilgileri:--------- Plakalı -------Model -------- Marka Otomobil Sürücüsü ----------, geçerli sürücü belgesinin bulunduğu, kullandığı araç cinsine göre sınıfının yeterli, alkol test sonucunun sıfır promil olduğu, emniyet kemerinin takılı olup olmadığının tespit edilemediği kaza tutanağından anlaşılmaktadır.--------- Küpe Numaralı Büyükbaş Hayvan Sahibi ---------- T.C. Kimlik Numaralı ------------ olduğu, Kaza Tutanağı: 31.10.2022 günü saat 18.20 sıralarında idaremiz -------- Mahalle ---------mevkii ----------- yolu üzerinden ilçe merkezi istikametine doğru seyrine düz devam eden ---------- plakalı otomobil sürücüsü -----------, ---------- istikameti 5,5 km’ye geldiğinde, yolun solundan karşı tarafa geçmekte olan büyükbaş inek sürücüsünün içerisindeki ---------- küpe numaralı büyükbaş hayvana çarpması sonucu hayvanın telef olması ve aracın hasarlanması ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda; Telef olan büyükbaş hayvan sahibi ---------, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin, 139/2 (Karayollarının bunlara yasaklanmamış olan kesimlerinde hayvanla çekilen ve elle sürülen araçları, hayvanları, hayvan sürüleri ve binek hayvanlarını trafik kurallarına uymadan sürmek yasaktır), 38 ST 713 plakalı otomobil sürücüsü -----------, 2918 sayılı K.T. K.’nun, Madde 52- Sürücüler:- (Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak zorundadırlar.) kurallarını ihlal ettikleri ve kusurlu oldukları görüş ve kanaatine varılmıştır. 1- --------- plakalı otomobil sürücüsü ------------, trafik kazasının oluşumunda yukarıda açıklaması bulunan 2918 sayılı K.T.K. ilgili Maddesini ihlal ettiğinden % 25 (Yüzde yirmi beş) oranında TALİ KUSURLU olduğu, 2- Büyükbaş hayvan sahibi ----------, trafik kazasının oluşumunda yukarıda açıklaması bulunan 2918 sayılı K.T.K., 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun yukarıda belirtilen ilgili maddelerini ihlal ettiğinden % 75 (Yüzde yetmiş beş) oranında ASLİ KUSURLU olduğu, Bu kapsamda; dava dışı sigortalıya ödenen 18.990,00 TL’nin % 25 oran karşılığı olan 4.747,50 TL’nin yasal faiziyle beraber Davalı tarafça Davacı tarafa ödenmesi gerektiği, Davacı ----------Ş.’ye ait ----------- numaralı 18.03.2022-23 vadeli Hayvan Destekli Hayat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ---------- numaralı 6. Sırada bulunan----------- kulak numaralı büyükbaş hayvan, çarpılma sonucu telef olmuştur. Sigorta 18.990,00TL ödeme yapmıştır. Davalı ----------Ş.’den talep edilen 18.990,00TL ödemenin kaza sonucu tali kusur olarak -%25 kusur durumlarına göre payı aşağıdaki gibidir; 18.990,00TL poliçe değeri, kaza sonucu tespit edilen kusur oranı ----------Ş.’nin sigortaladığı büyükbaş hayvanın çoban tarafından 139/2 kusur durumuna göre %75 asli kusurlu olarak alacağı 18.990,00TL - %75 = 4.747,50TL ------------ ödemesi gereken tutardır. Davacının dava dışı sigortalısına ödediği bedeli davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsil şartlarının oluştuğu değerlendirilmekle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ ile,1- 4.747,50 TL'nin 09.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine , fazlaya dair istemin reddine2- Harçlar kununu gereğince alınması gereken 324,30 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 103,30 TL harcın davacıya iadesine,3-Yargılama gideri mahiyetinde olan 427,60 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafça yapılan masraflar toplamı olan 9.097,00 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre 2.274,25 TL'sinin davalıdan tahsiline davacıya verilmesine, arta kalan 6.822,75 TL kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulanan AAÜT uyarınca 4.747,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulanan AAÜT uyarınca 14.242,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7- Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 3.600 TL arabuluculuk ücretinin 900,00 TL'sinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 2.700,00 TL'sinin davacıdan alınıp HAZİNEYE GELİR KAYDINA,Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22.05.2025