Anahtar kelimeler: Burnu Kyazim Ayağı Çarpmış Kırılmıştır Ayağının Aksesuar Haldeki Ltdşti Yaya
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2025K.YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; AÇIKLAMALAR : Sürücüsü davalı ..... olduğu ..... plaka sayılı █████/2021 tarihinde , yaya haldeki müvekkilime çarpmış, ayağının üzerinden geçmiş, müvekkilimin ayağı ve burnu kırılmıştır. Kaza ile ilgili olarak davalı-sürücü ..... hakkında Bakırköy ..... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile hakkında Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçu yönünden yargılama yapılmış ve davalı-sanık cezalandırılmıştır. Dosyada aldırılan Kusur Raporunda davalı sürücü ..... ve Tam Kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davalı .... Aksesuar Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti , kaza yapan ..... plakalı aracın kayden maliki, ruhsat sahibi yani işletenidir. Davalı ..... Sigorta A.Ş , kaza yapan .... plaka sayılı otomobili, Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile poliçeleyen sigorta şirketi olup, poliçe limitleri dahilinde sorumluluğu söz konudur. Kaza nedeniyle müvekkilim, Bakırköy .... Hastanesinde çeşitli ameliyatlar geçirip tedavi edilmiştir. Müvekkilimin yaralanmasına göre Malüliyet oranı yüksek olup, geçici iş göremezlik süresi ve başka birinin bakımına ihtiyaç duyduğu süre de fazla olduğundan, ATKdan bu yönlerden rapor aldırılmasını, kesin maluliyet-sakatlık, geçici iş göremezlik süre-oranlarının, başka birinin bakımına ihtiyaç duyduğu sürenin tespitini talep etmekteyiz. Müvekkilim, uğradığı kazası nedeniyle giderilmesi mümkün olmayacak derecede büyük elem ve acı duyarak manevi zararlara, ayrıca, çalışma gücünü önemli ölçüde kaybederek bu güne kadar olduğu gibi geleceğe yönelik de maddi zararlara uğramıştır. Dava ikamesinden önce yasal zorunluluk gereği Arabuluculuk Müessesesine müracaat edilmiş fakat davalılardan sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamamıştır. Buna ilişkin olarak Arabuluculuk Son Tutanağı ekte sunulmuştur. Yargılama sonucu beden gücü kayıp oranı ve sorumluluk derecelerine göre belirlenecek zarar kapsamına göre, davalılardan manevi tazminat isteğimiz daha sonra açıklanacak veya bunun için ayrı bir dava açılacaktır. Bu nedenle Manevi Tazminat davasına yönelik Haklarımızı Açıkça Saklı Tutuyoruz. Bu itibarla , Tüm yasal hak ve alacaklar ile , Manevi Tazminata talep ve dava haklarımız saklı kalmak ile ,kusuru tespit edilecek davadışı 3.kişilere karşı dava açma haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 100 TL daimi maluliyet-sakatlık, geçici iş göremezlik, tedavi gideri, bakıcı gideri tazminatının , kaza tarihi olan █████/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ve yargılama giderleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı █████/2025 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesi ibraz etmiştir.HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacının feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat mahkemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan harçtan 230,37-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,7-6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk ücreti olan 3.160,00 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde karar verildi. █████/2025Katip .....e-imzalı Hakim ..... e-imzalı