Anahtar kelimeler: Zabtı Bilahere Çarptıktan Polisleri Çarparak Kazadan Mesuliyet Eylemden Yerini Tutulmuş
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirkete ... no’lu Zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalının maliki ve sigorta ettireni bulunduğu ... plaka sayılı aracın 15.06.2023 tarihinde park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarparak hasar vermiş ve çarptıktan sonra olay yerini terk etmiştir. Hasar gören araç malikinin müracaatı üzerine trafik polisleri tarafından davalının yokluğunda trafik kaza zabtı tutulmuş bilahere hasar veren aracın, kazadan sonra olay yerine geri gelmesi üzerine taraflar arasında tekrar trafik kaza zabtı tutulduğunu, hasar gören ... plakalı araç sahibinin müracaatı üzerine gerekli inceleme yapılmış ve ekspertiz raporları gereği araç maliki .... vekili Av. ...'a a 25.01.2023 tarihinde 26.366.40 TL Yedek parça tedarik firması .... Oto Ltd.Şti.ne 26.09.2023 tarihinde 1.349,52 TL ve yine aynı firmaya 25.10.2023 tarihinde 7.349,74 TL olmak üzere toplam 35.065,66 TL.sinin ödendiğini, söz konusu ödemelerden sonra davalı hakkında Büyükçekmece ... İc.Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış, icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sigortalı davalının .... plaka sayılı araçla 15.06.2023 tarihinde park halinde bulunan .... plaka sayılı araca çarparak hasar vermesi ve olay yerini terk etmesi iddiasıyla hasar gören .... plakalı araç sahibine ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Tüm dosya kapsamı sonucu yapılan değerlendirmede somut olayda sigortalı ... plaka sayılı kamyon sürücüsü davalı ...'ın araçlar üzerinde maddi hasar oluşmasıyla neticelenen bu trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında asli düzeyde tam kusurlu olduğu, olay anında yolun en sol kısmında park konumunda bulunan ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ın araçlar üzerinde maddi hasar oluşmasıyla neticelenen bu trafik kazasının oluşumunda Atfa kabil bir kusurunun bulunmadığı; dava dışı ...’ın mülkiyetinde bulunan ... plaka sayılı araçta gerçekleşen hasarın onarımının 20.417.42-TL(KDV dahil) fiyata kaporta, boya işçilikleri ve parça değişimi ile yapılabileceği, ... plaka sayılı aracın sürücüsü olduğu beyan edilen ....’ın kazanın gerçekleşmesini müteakiben geçerli bir sebep olmadan olay yerinden ayrılmak suretiyle; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 81/d maddesi ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nu kapsamında Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu tarafından yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliğinin B4-f maddelerini ihlal ettiği, ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan ....yerini terk etmesini gerektirecek şekilde araçta yaralı olduğu veya olayın gerçekleştiği mahalde sürücünün can güvenliğini tehdit eden unsurların bulunduğuna ilişkin dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, gerçekleşen kaza sonrasında kolluk birimine haber vermeden, zorunlu bir sebep olmadan olay yerinden ayrılmanın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B4-f maddesi gereğince Sigortalıya rücu sebepleri kapsamında olduğu, davacı ....‘nin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 95/1 kapsamında ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliğinin B4/f maddesine dayanarak, mezkûr olayda zarar gören dava dışı ...’ın mülkiyetinde bulunan ... plaka sayılı araçta gerçekleşen maddi zarar kapsamında ödediği tazminat üzerinden hesaplanan 20.417.42-TL(KDV dahil) tutarındaki ana para tazminat bedelini ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın maliki sigortalısı davalıya karşı, rücuen tazminat talep şartlarının açıklanan nedenlerle gerçekleştiği sabit olmakla davanın kısmen kabulüne, Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 20.417,42 TL alacak olarak devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa ticari avans faizi uygulanmasına ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulüne, Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 20.417,42 TL alacak olarak devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa ticari avans faizi uygulanmasına, 2-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 1.394,71- TL karar ve ilam harcın peşin alınan 459,74 TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye 934,97-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 427,60- TL başvuru harcı, 459,74 TL peşin nispi harç, 60,80-TL vekalet harcı, olmak üzere toplam 948,14-TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan tebligat müzekkere gideri, bilirkişi ücretleri toplamı 15.207 TL'nin kabul ve red oranı göz önüne alındığında 8.059,71-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye 7.147,29-TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına, 5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanunu gereği 20.417,42 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanunu gereği 17.648,24 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,7-6235 sayılı Hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13 maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.000,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri olarak) kabul-red oranına göre 1.590-TL'nin davalıdan, 1.410-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,9-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır "iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."