Anahtar kelimeler: Davaitirazın Eksper Tamiri Eylemden Hasarlı Çarpması Masraf Kasko Araca Rücuen
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:███████ EsasKARAR NO:████████DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ:█████/2025KARAR TARİHİ:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin .../0 nolu kasko poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araca davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu █████/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, eksper tarafından yapılan inceleme sonucu aracın tamiri için 30.259,91 TL masraf gerektiğinin tespit edildiğini, tespit edilen hasar bedelinin █████/2023 tarihinde hak sahiplerine ödendiğini, hak sahibine ödenen hasar bedelinin TTK 1472 hükmü uyarınca rücuen tazmini için davalı sigortacıya başvurulduğunu, tazminat tutarının davalının sigorta poliçesi tarafından karşılanmadığını, hasar bedelinin ödenmesi için .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalının borcun tamamına itiraz edilerek takibin durduğundan bahisle davanın kabulü ile bakiye hasar bedelinin tazmini ve tahsiline kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için açılan .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; İlgili kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından █████/2023 - █████/2024 tarihlerini kapsayan ... poliçe numarası ile sigortaladığını, hasar tarihi itibariyle poliçe limitinin 120.000,00 TL olduğunu, davacının aynı hasara ilişkin değer kaybı ve hasar bedeli talebi ile ilgili olarak █████/2024 tarihinde sigorta tahkim komisyonuna başvurduğunu, tahkim dosyası doğrultusunda ... plakalı araç sahibi zarar gören ...'a gereken ödemelerin yapıldığını müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğu kalmadığından bahisle davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. -█████/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen gerçek zararın 29.545,89 TL olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait kasko sigortalı aracın maliki olan ...' a maddi hasar için ödenen 28.725,80 TL tutarın tenzil edildiğini, davacının kasko poliçesinde ödediği tazminatın bakiye zararının 820,09 TL olduğunu, davacının bakiye maddi zararı sigortalısının haklarına halef olarak davalı şirketten TTK 1472. madde gereğince talep edebileceğini bildirmiştir. GEREKÇE:Dava, █████/2023 kaza tarihinde davacıya kasko sigortalı ... plakalı aracın hasara uğradığı, hasar bedelinin sigortalıya ödendiği iddiasıyla ödenen hasar bedelinin rücuen tahsiline yönelik başlatılan .... İcra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket sigortalısı dava dışı ...’a ait ... plakalı araca █████/2023 tarihinde davalı şirkette KZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği ve davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğradığı, davacı ... AŞ. tarafından ... plaka sayılı aracın ... no’lu kasko sigorta poliçesi kapsamında 29.545,89 TL hasar tazminatı ödendiği, ödenen tazminat tutarının kazada %100 kusurlu olan ... plakalı aracın KZMMS poliçesinin tanzim edildiği davalı şirketten TTK 1472. madde gereği halefiyet kapsamında rücuen tazmini talep edildiği; davacı ... AŞ. tarafından kasko sigortalı ... plakalı aracın onarım masrafları için █████/2023 tarihinde 28.062,72 TL ... A.Ş. firmasına, 1.483,17 TL ... A.Ş. firmasına olmak üzere toplamda 29.545,89 TL hasar tazminatının ödendiği; davalı ... Sigorta AŞ. tarafından kasko sigortalı ... plakalı aracın maliki ...’a maddi zarar için 23.05.2024 tarihinde KDV dahil 28.725,80 TL (feriler dahil 45.936,73 TL) hasar tazminatının ödendiği; davacı şirkette kasko sigortalı ... plakalı aracın maliki ... tarafından davalı ... Sigorta AŞ. aleyhine açılan █████/2024 – K-███████████ sayılı Tahkim yargılamasında; davalı şirkette KZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, davacıya kasko sigortalı ... plakalı aracın maddi hasar tutarının yedek parça ve işçilik dahil onarım masrafı zararının KDV dahil 28.725,80 TL olduğunun tespit edildiği, tahkim yargılaması aşamasında davalı sigorta şirketi tarafından; asıl alacak ve ferileri olarak ödenmekle, ödenen tutar bakımından konusuz kalan başvuruda karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasının talep edildiği, hasarın sigorta şirketi tarafından karşılanması sebebiyle dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre başvuru konusu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği somut olayda; davacı ... AŞ. tarafından kasko sigortalı ... plakalı aracın onarım masrafları için █████/2023 tarihinde 28.062,72 TL ... A.Ş. firmasına, 1.483,17 TL ... A.Ş. firmasına olmak üzere toplamda 29.545,89 TL hasar tazminatının ödendiği ancak dava dışı sigortalı ...'ın araç değer kaybı ve hasar farkının tahsili için davalıya karşı Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğu, tahkim yargılamasında bilirkişi raporu alındığı ve alınan raporda ... plakalı aracın maddi hasar tutarının yedek parça ve işçilik dahil onarım masrafı zararının KDV dahil 28.725,80 TL olduğunun tespit edildiği, tahkim yargılaması sonuçlanmadan dava dışı sigortalı ... ile davalı sigortacının anlaştığı, davalı ... Sigorta AŞ. tarafından davacıya kasko sigortalı ... plakalı aracın maliki ...’a maddi zarar için 23.05.2024 tarihinde KDV dahil 28.725,80 TL (değer kaybı hariç) hasar tazminatının ödendiği, buradan dava dışı sigortalı ...'ın aracının davacı sigorta şirketi tarafından onarılmasına ve aracın onarımı için davacı tarafından toplamda 29.545,89 TL hasar ödemesi yapılmasına ve bu hususun tahkim yargılaması aşamasında alınan raporda açıkça belirtilmesine rağmen hasar farkı talep eden dava dışı sigortalı ...'ın, hasar farkı bulunmamasına rağmen davacı sigortacının, davalıya rücu edeceği hasar bedelini davalıdan tahsil ettiği, davacı sigorta şirketinin de rücuen tahsil talebini davalı sigorta şirketine ...’a maddi zarar için ödeme yapılan 23.05.2024 tarihinden sonra yaptığı dolayısıyla davalı sigorta şirketinin davacı yerine ...'a ödeme yapmasında kusuru ve kötü niyeti bulunmadığı, yapılan ödeme konusundaki uyuşmazlığın davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı ... arasında TTK m. 1472/2 uyarınca çözümlenmesi gerektiği ancak bu hususun iş bu dava konusu dışında olduğu, yaşanan kazada ... Plakalı aracın sürücüsü ...’ ın 100% oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...’ ın kusursuz olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen gerçek zararın 29.545,89 TL olduğu, %100 kusurlu olan ... plakalı aracın KZMMS poliçesinden davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı kasko sigortalı ... tarafından aleyhine açılan Tahkim yargılaması aşamasında davacıya ait kasko sigortalı aracın maliki olan ...’ a maddi hasar için ödenen 28.725,80 TL tutar tenzil edildiğinde davacının kasko poliçesinde ödediği tazminatın bakiye zararının 820,09 TL olduğu, davacının bu bakiye maddi zararını, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 58,84-TL faizi ile birlikte sigortalısının haklarına halef olarak davalı şirketten TTK 1472. Madde gereğince talep edebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davalının .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 820,09-TL asıl alacak 58,84-TL faiz üzerinden devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, Takibin 820,09-TL asıl alacak 58,84-TL faiz üzerinden devamına, 2-İcra inkar tazminat isteminin REDDİNE, 3-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,4-Arabuluculuk ücreti hakkında Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında karar verilmiş olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 878,93-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Red edilen kısım yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00- TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ödenmesine,7-Davacı tarafından yapılan 1.230,80-TL ilk gider, 96,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 15.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 16.326,80-TL yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 1.650,49-TL sinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,8-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır