Anahtar kelimeler: Erteleme Müsadere Yaptırmamak Direnme Mala Kasten Hakaret Yaralama Verme Mahkumiyet
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralamaHüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 265/1-3, 62, 51/1-3-6, 53/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, müsadere b- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269/1, 59/2, 72, 40, 647 sayılı Kanun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere b- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269/1, 59/2, 72, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 86/2-3(c), 62, 52, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (200 TL adli para cezası) d- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 59/2, 72, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 265/1-3, 62, 51/1-3-6, 53/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, müsadere b- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269/1, 59/2, 72, 40, 647 sayılı Kanun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 4- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 265/1-3, 62, 51/1-3-6, 53/1, 63,54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, müsadere b- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269/1, 59/2, 72, 40, 647 sayılı Kanun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 5- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 265/1-3, 62, 51/1-3-6, 53/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, müsadere b- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269/1, 59/2, 72, 40, 647 sayılı Kanun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 6- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere b- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269/1, 59/2, 72, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet 7- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 265/1-3, 62, 51/1-3-6, 53/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, müsadere b- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269/1, 59/2, 72, 40, 647 sayılı Kanun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme c- 765 sayılı TCK'nın 516/3,522, 59/2, 72, 40,647 sayılı Kanun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 8- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 265/1-3, 62, 51/1-3-6, 53/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, müsadere b- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269/1, 59/2, 72, 40, 647 sayılı Kanun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 9- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 265/1-3, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2, Çocuk Koruma Kanununun 23. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına b- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269/1, 55/3, 59/2, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına c- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 55/3, 59/2, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4, Çocuk Koruma Kanununun 23. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5271 sayılı CMK'nın ██████. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;Suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın sanıklara atılı 258/2, 266/1 maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,4- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;Sanığın kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 81. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,5- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA,15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.