Anahtar kelimeler: Ekleyenler Bylock Sıfatı Samsun Eşi Silahlı Edenin Görüşü Örgütüne Olma
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 3, 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanığın kullandığı kabul edilen ... numaralı ByLock ID'sinde ekleyenler kısmında ... ID numarası ile kayıtlı kullanıcının sanığın eşi ... olma ihtimali göz önüne alındığında, sanığın eşi hakkında herhangi bir soruşturma veya kovuşturma olup olmadığı araştırılarak, varsa ilgili soruşturma ya da dava dosyasının getirtilip incelenmesi, sanık ve müdafiinin hazır bulunduğu celsede mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılarak tanıklık yapmak istemesi durumunda bizzat tanık olarak dinlenilerek her iki ByLock içeriği okunduktan ve ayrıntılı bilgi ve görgüsü sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya giren ve ... ID numaralı ... isimli kullanıcıya ait ByLock içeriklerinde sanığın adının ve telefon numarasının geçtiği anlaşılmakla söz konusu şahsa ait dava dosyasının getirtilip incelenmesi ve tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması ile tüm beyan ve belgelerin tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.