Anahtar kelimeler: Memura Yaptırmamak Sınırı Atılı Direnme Kasten Yaralama Hükmolunan Suçu Cmuknın
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, görevli memura direnmeHüküm : 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 258/1, 59/2, 456/4, 457/1, 36. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 258/1, 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 258/1, 59/2, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 168/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ...’ın üzerine atılı kasten yaralama suçu yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Sanıklar ..., ... ve ...’a atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu için 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, zarar verilen malın değerinin pek hafif olması ve 765 sayılı TCK'nın uygulanması halinde 522. maddenin de uygulanabileceği nazara alınarak sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.