Anahtar kelimeler: Memura Süreden Yaptırmamak İstinaden Direnme Suçlar Üst Atılı Hakaret Cmuknın
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

    Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    Hüküm : 1- 765 sayılı TCK’nın 266/1, 269, 258/1, 71, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6183 sayılı Kanunun 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
    2- 5237 sayılı TCK’nın 152/1,168/1, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Üst Cumhuriyet savcısının, yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK’nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
    1- Sanık hakkında görevli memura hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde,
    Sanığa atılı suçlar için 765 sayılı TCK'nın 266 ve 258.maddelerinde belirlenen cezaların süresi itibariyle, 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının hüküm ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
    2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
    Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği ve hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!