davaitirazın üçlü bayi aşne ştine üretilen çözüm turizm satılması pazarlanması

Anahtar kelimeler: Davaitirazın Üçlü Bayi Aşne Ştine Üretilen Çözüm Turizm Satılması Pazarlanması

T.C.

İSTANBUL

19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:████████ Esas

KARAR NO:████████

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:█████/2023

KARAR TARİHİ:█████/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılar arasında üçlü iş ilişkisi bulunduğunu, davalı ... Turizm İnşaat Ltd. Şti. tarafından diğer davalı ... A.Ş'ne; davalı ... A.Ş tarafından üretilen teknolojik ürünlerin ve çözüm yollarının satılması ve pazarlanması konusunda satış hizmeti verdiğini, satış hizmetinde davalı ... Turizm İnşaat Ltd. Şti. ile davacı arasında Bayi Sözleşmesinden kaynaklanan ticari bir ilişki kurulduğunu, davacının davalı ... Turizm İnşaat Ltd. Şti.'ne satış hizmeti verdiğini fakat davalı ... Turizm İnşaat Ltd. Şti.'nin davacının prim ve destek alacağından kesintiler yaptığını ve 30.000,00-TL teminat bedelini yatırmadığını, davacının alacaklarını tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasından davalı ... TURİZM İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itirazın taraflar arasındaki sözleşmeye, usul ve yasaya aykırı olduğunu, itiraz üzerine yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla; davanın kabulü ile davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına, Davaya konu prim ve teminat bedeli alacaklarının hesaplanarak ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı ... ANONİM ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazları olduğunu, müvekkili şirketin davacı ile sözleşme ilişkisi de bulunmadığını, Davacı ... Teknolojileri, ... ... DM'sine (Dağıtım Merkezi) bağlı olarak çalışan bir ... (... Başvuru Noktası) olduğunu, 07.06.2021 tarihinde bu durum iptal edildiğini, müvekkili şirketler grubu ve diğer davalı arasında sözleşme bulunmadığını, davacının bu sözleşmeye taraf olmadığını, davacı ile diğer davalı arasındaki ilişkiden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, sözleşmede ... Dağıtım Merkezi pozisyonunda olduğunu, müvekkili Şirketinde taraf olduğu TTG ''Şirketler'' olarak tanımlandığını, ayrıca ... ... ve TTG arasında imzalanan Sözleşme karşılıklı mutabakat ile 30.06.2021 tarihinde sonlandırıldığını, müvekkil şirket ile davacı arasında herhangi bir ilişki bulunmadığı gibi dava konusu .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasında da müvekkil şirket taraf olmadığını beyanla; öncelikle davanın müvekkili şirket yönünden husumetten reddine, davanın her halde esastan reddine karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... TURİZM İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ..., diğer davalı ... A.Ş. ile imzalanmış bulunan ENTEGRE DAĞITIM MERKEZİ SÖZLEŞMESİ ile (...) olarak faaliyetini sürdürdüğünü, bu faaliyeti 2021 Temmuz ayında sona erdiğini, davacı şirket ile müvekkili davalı şirket (... ...) altında yine diğer davalının (... A.Ş.) ürün ve hizmetlerinin son kullanıcıya satış ve pazarlamasını yapmak üzere DAĞITIM MERKEZİ BAŞVURU SÖZLEŞMESİ imza edildiğini, taraflar arasındaki işbu sözleşme ilişkisinin de Şubat 2021'de sona erdiğini, davacının yapmış olduğu abonelik v.b. işlemlerden usulsüz olarak yapılanlar, diğer davalı .... Veya ... A.Ş. Tarafından tespit edilerek kesinti ve cezaya tabi tutulduğunu, ancak müvekkili davalının satış pazarlama organizasyonunun başındaki ... olması sebebiyle kesintiler müvekkili davalının hak edişinden yapıldığını, yapılan bu kesintilerde müvekkili tarafından, kesinti yapılmasına neden olan alt Başvuru Noktası niteliğindeki işletmelere yapıldığını, bu bakımdan davacının hak edişinden yapılan kesintilerin, usulsüz olarak yapmış olduğu, abonelik, eksik evrak v.b. işlemlerinden doğan kesintilerden ibaret olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davacının müvekkili şirketçe sağlanacak tefrişatlar için teminat bedeli ödemesi gerekirken bu teminat bedeli yatırılmadığını, davacıya sağlanan mağaza tefrişat ürünleri içinde sözleşmeye uygun olarak teminat kesintisi yapıldığını, ancak davacının sözleşme sonunda kendisine sağlanan tefrişat ürünlerini iade etmediğini, davacı yanca müvekkil şirkete herhangi bir nakit teminat ödemesi yapılmadığını, banka teminat mektubu verilmediğini, davacıya teslim edilen tefrişat ürünlerinin 2021 ŞUBAT ayında davacı ile sözleşmenin sona ermesi sonrasında bu ürünler davalı müvekkile iade etmediğini, bu nedenle davacının talebinin, işbu tefrişat bedelleri miktarında reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının işyerinin açılışı davalı şirket yetkililerinin, müdürlerinin de katılımıyla gerçekleştirildiğini, davacının başvuru noktası sözleşmesi 2021 Şubat ayında sona erdiğini, 2021 Eylül ayına kadar prim tahakkuk ödemesi talebinde bulunduğunu, davacının yetki ve çalışmasının sona erdiği tarihten 7 ay sonrasına kadar prim talebinde bulunmasının hukuki bir dayanağı yada geçerliliği olmadığını, bu taleplerinin dayanağı herhangi bir fatura vs. de bulunmadığını beyanla; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

.... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosya örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, davacı şirketin Bayilik Başvuru formu örneği, bayilik dekorasyon uygulamasına dair teslim tutanağı örneği, ... dekorasyon taahhütnamesi örneği, ... İç ve Dış Görünüm Taahhütnamesi örneği ve davacının imza sirküsü örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

Davalı tanığı ...'un "Ben ... İletişimde muhasebe sorumlusu olarak çalışıyordum, ... ... 2021 yılı Temmuz ayında kapandı, kapanana kadar çalışmaya devam ettim, Şubat ayında davacının bayisi kapandı, Şubat ayına ilişkin primlendirmenin yarısı Mart ayında yarısı Nisan ayında yapılır, Mayıs'ta da faturalandırılır, 3. Aydan sonra herhangi bir prim çıkmaz ancak cezalar çıkabilir, yaklaşık 2 yıl boyunca bir bayiye ceza gelebilir, her bayinin bir kodu vardır, davacı bayinin de kodu mevcuttur, Mobil hatlarla ilgili ... Mobil A.Ş., ev iş yerleri internet başvuruları ile ilgili ... A.Ş., ev ve işyeri sabit telefon primleri ... A.Ş. Üzerinden primlendirme yapılmaktadır, cezalar ve primler bu koda işlenir, 3. Ayın sonrasında herhangi bir prim çıkmaz, 6. Ay , 7. Ay sonrasında prim çıkması mümkün değildir, teminat iki durumdan ötürü alınır, birincisi dekorasyona, 2. Finansal işlemlere ilişkindir, bu finansal işlemler kişinin bilgisi dışında yapılan ... ve cezalara ilişkindir, bir bayiye örneğin 10.000 TL prim kesilmişse sonrasında gelen cezadan dolayı 12.000,00 TL kesinti yapılabilir, yani ceza primden daha yüksek olabilir, söz konusu bayi Şubat'ta kapandığından Mayıs ayından sonra prim gelmesi mümkün değildir, dekorasyon ise bayi kapanana kadar tüm dekorasyon işlemleri ücretsiz olarak entegre dağıtım merkezi tarafından yapılır, davacı bayi kapandıktan sonra herhangi bir dekorasyon malzemesi şirkete teslim etmemiştir." şeklinde,

Davalı tanığı ...'nin "Ben ... ...'de açılışından kapanana kadar Entegre dağıtım merkezinden çalıştım, alt bayilerimiz vardır, bu bayiler açıldığında mobilya süreci başlar, tabela, bayilerin müşterilerine temlik yapabilmesi için cihazlar gönderilir, bu cihazlar dağıtım merkez tarafından bedelsiz olarak gönderilir, bu bayilik içerisinde yapmış oldukları tüm işlemler, dekorasyon ve cezalar için bütün bayilerimizden nakit veya mektup olarak teminat alırız, bayiler yapmış oldukları işlemlerden kendileri sorumludur, herhangi bir ... işlemi olduğunda ... bunu bize yani entegre dağıtım merkezine yansıtır, biz de bunu bayinin priminden keseriz, ayrıca teminatı nakit veya mektup olarak alamadığımızda primlerden kestiğimizde oluyor, bayilerin yapmış oldukları primleri 2 ay geriden gelir, 3. Ayda faturasını keseriz, ...'dan herhangi bir kesinti yapılması gerekiyorsa kesinti yaparız, kalanı prim olarak yatırırız,

Davalı vekilinin sorusu üzerine tanık beyanında; tüm ... bayilerine iç ve dış tabela, karşılama bankosu, müşteri masası, cihazların koyulduğu cihaz masası, camlı cihaz orta masa, aksesuarların teşhiri için aksesuarlıklar teslim edilir, davacıya da belirttiğim teslimatlar yapılmıştır, davacının bayisi 2021 Şubat ayında kapanmıştı, kapandığında tarafımıza herhangi bir teslimat yapılmadı." şeklinde,

Davacı tanığı ...ın "Davacı şirkette █████/2020 tarihinde ön tarafta satış personeli olarak çalışmaya başladım, 2020 yılının 10. Ayına kadar çalıştım, sonrasında ayrıldım, çalıştığım süre boyunca davacı şirkette herhangi bir ... işlemi söz konusu olmadı. ... kişinin bilgisi dışında yapılan işlemlere denir, bu şekilde bir işlem olduğunda ... ... ilgili firmayı uyarır ancak çalıştığım sürece davacı şirkete böyle bir uyarı yapılmadı." şeklinde,

Davacı tanığı ...'ın "Ben konuya pek hakim değilim, davacı şirkette 2020 yılında 2. Ay ve 6 aylar arasında kısa bir süre çalıştım, pandemi dönemine denk geldiğimiz için ayda 2 hafta dönüşümlü olacak şekilde çalışıyorduk, çalıştığım dönemde herhangi bir flaud işlemi olmadı, zaten insanlar pandemi telaşı ile genelde fatura ödemeye geliyorlardı, bunun dışında davaya konu olan diğer hususlara dair bilgim yoktur." şeklinde beyanda bulundukları görülmüştür.

Mahkememizin █████/2024 tarihli celsesinin 3 nolu ara kararı gereğince dosya ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti █████/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

"İncelenen davacı şirkete ait 2019, 2020 ve 2021 yılı Ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu ve davacı şirketin 2019, 2020 ve 2021 yılı ticari defterlerini TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı davacı şirketin 2019, 2020 ve 2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

İncelenen davalı ... Turizm İnşaat Ltd. Şti.'ye ait 2019, 2020 ve 2021 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2019, 2020 ve 2021 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davalı şirketin 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

İncelenen davalı ... A.Ş.'ye ait 2019, 2020 ve 2021 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2019, 2020 ve 2021 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davalı şirketin 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

Davacı şirketin 31.07.2021 tarihi itibariyle davalı yana 153.517,03 TL borçlu, davalı ... Turizm İnşaat Ltd. Şti.'nin ise 31.07.2021 tarihi itibariyle davacı yandan 50.756,75 TL alacaklı olduğu, dava ve icra takibine konu alacağın ise prim kesintisi ve teminat bedeli olduğu, davacı şirketin talep ettiği bu alacak miktarı ile ilgili tarafların ticari defterlerinde herhangi bir kaydın bulunmadığı,

Dava tarafları arasında, ..., ... ve ...'dan oluşan Şirketler Grubu/Şirketler ile ... ..., ... ... ile ... Teknoloji arasında olmak üzere farklı zaman ve içerikte düzenlenmiş iki sözleşme olduğu,

Şirketlerin ürün ve hizmetlerine ait faaliyetlerin Dağıtım Merkezi ... aracılığı, koordinesi, kontrolu ve denetimi altındaki Başvuru Noktası/Satış Noktası ... Teknoloji üzerinden gerçekleştirildiği,

Sözleşme kapsamında, ... Teknoloji tek muhatabının ... ... olduğu, ... ... ile ... Teknoloji arasındaki sözleşme ilişkisinin ..., ... ve ...'dan oluşan Şirketlerin yükümlülüğünde olmadığı ve ... Teknolojinin işlem ve faaliyetleri nedeniyle Şirketlere karşı ... İletişimin sorumlu olacağı belirtilmiş ve Şirketlerle ... Teknoloji arasında ticari ve hukuki sözleşme ilişkisi kurulmamış olmakla birlikte; ... İletişimin Satış/Başvuru Noktaları ile olan sözleşme ilişkisinin kurulmasında ve devamında Şirketlerin karar verme, verilen karara uyulmadığı takdirde ceza sistematiği uygulama yetkisine sahip olduğu,

Sözleşmeler kapsamında Şirketlerin hem ... İletişimi hem de ... Teknolojiyi, ... İletişimin ... Teknolojiyi denetleme yetkisine sahip olduğu; Primin/Hakedişin iptali/kesintisi/ödemesinin durdurulması işleminin sözleşme eki niteliğindeki Ceza Sistematiği yaptırım türlerinden biri olduğu,

Sisteme geçersiz kimlik belgesi yüklenmesiyle ilgili 90 adet hattın abonelik işlemlerine ait Ekim 2020, Mart 2021, Haziran 2021 ve Kasım 2021 aylarında ... Mobil tarafından hakedişten kesinti yapmak suretiyle ... ...'e yaptırım uygulandığı; ... ... ile ... Teknoloji arasındaki sözleşmenin Şubat 2021'de sona ermesi nedeniyle 2021 yılı ceza tutarlarının Davacı şirketin işlemlerinden kaynaklandığını gösteren bilgi ve belgenin dosyada olmadığı, sunulması gerektiği,

Genel ispat kuralları uyarınca, davalının yapılan kesintilerin usulüne uygun olarak yapıldığı, diğer bir deyişle bu kesintilerin ana firma konumundaki ... Mobil ... tarafından kendisine yansıtılan kesintilerin davacıya yansıtılmasından ibaret kesintiler olduğu hususunun geçerli delillerle ispat edilmesi gerektiği, davalının ispat yükümlülüğünü yerine getirmediği, dolayısıyla davacının yapılan kesintiler oranında alacaklı olduğunun kabul edilmesi gerektiği, Davalı ... Mobil ... şirketinin taraf ehliyetinin bulunmadığı" yönünde görüş ve kanaat bildirdikleri görülmüştür.

Mahkememizin █████/2025 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı gereğince ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti █████/2025 tarihli ek raporunda sonuç ve özet olarak;

“Davalının yapılan kesintilerin usulüne uygun olarak yapıldığı, diğer bir deyişle bu kesintilerin ana firma konumundaki ... Mobil ... tarafından kendisine yansıtılan kesintilerin davacıya yansıtılmasından ibaret kesintiler olduğu hususunun geçerli delillerle ispat edilmesi gerektiği, davalının ispat yükümlülüğünü yerine getirmediği, dolayısıyla davacının yapılan kesintiler oranında alacaklı olduğunun kabul edilmesi gerektiği, Davalı ... Mobil ... şirketinin taraf ehliyetinin bulunmadığı"yönündeki görüş ve kanaatlerinde bir değişiklik oluşmadığına ilişkin ek rapor tanzim ettikleri görülmüştür.

GEREKÇE:

Dava; satış hizmetine dayalı olarak talep edilen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosya örneğinin tetkikinden; alacaklı ... TEKNOLOJİ ÜRÜNLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından ... TURİZM İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine 122.765,61 TL toplam tutar (prim kesintisi + faiz) olmak üzere takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya █████/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin █████/2022 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür.

Davacının iddia ve talebi, davalı ... Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketinin haksız olarak hakkedişinden prim ve teminat kesintisi yaptığı, yapılan bu haksız kesintilerin iade edilmesi gerektiği yönünde olup, davalı ... Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nin iddiası ise yapılan kesintilerin, davacının usulsüz işlemleri sonucunda ana firma konumundaki ... Mobil ... tarafından kendisine yansıtılan kesintilerin davacıya yansıtılmasından ibaret kesintiler olduğu yönündedir.

İspat kuralına ilişkin TMK. m. 6 hükmüne göre: “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatlamakla yükümlüdür" HMK. m. 190/1 hükmüne göre: “İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir.” Bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf o vakıayı ispat etmeye mecburdur. Davacıdan dava konusu kesintilerin yapıldığı hususu tartışmasız olduğundan, anılan kurallar uyarınca, davalının yapılan kesintilerin usulüne uygun olarak yapıldığı, diğer bir deyişle bu kesintilerin ana firma konumundaki ... Mobil ... tarafından kendisine yansıtılan kesintilerin davacıya yansıtılmasından ibaret kesintiler olduğu hususunun geçerli delillerle ispat edilmesi gerekmektedir.

Dosya kapsamında davacı ile davalı ... Mobil ... arasında bir sözleşme ilişkisi bulunduğuna ilişkin somut bir delil sunulmamış olup, bu bakımdan anılan davalının taraf ehliyetinin bulunmadığı kanaatine varılmakla; davalı ... Anonim Şirketi yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair karar vermek geremiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... Mobil tarafından 04.06.2024 tarih ve ....... sayılı yazı ekinde, sisteme geçersiz kimlik belgesi yüklenmesiyle ilgili 90 adet hattın abonelik işlemlerine ait Ekim 2020, Mart 2021, Haziran 2021 ve Kasım 2021 aylarında ... Mobil tarafından ... ...'e kesilen ceza tutarları listesi sunulmuş olup, toplam 4.185,36 TL'lik ceza kesildiği; ... ... ile ... Teknoloji arasındaki sözleşmenin Şubat 2021'de sona ermesi nedeniyle 2021 yılı ceza tutarlarının davacı ya da başka bir satış/ başvuru noktasına ait olup olmadığı konusunda bilgi ve belge olmadığı, bu haliyle davalının iddiasının ispata muhtaç olduğu; davalının yapılan kesintilerin usulüne uygun olarak yapıldığı, diğer bir deyişle bu kesintilerin ana firma konumundaki ... Mobil ... tarafından kendisine yansıtılan kesintilerin davacıya yansıtılmasından ibaret kesintiler olduğu hususunun geçerli delillerle ispat edilmesi gerektiği, davalının ispat yükümlülüğünü yerine getirmediği teknik yönden alınan bilirkişi raporu ve ek raporu ile sabit olup, bu durumda dava konusu bedellerin davacıya iade edilmesi gerektiği kanaatine varılmış olmakla; bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda Davalı ... Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketi yönünden davanın kabulü ile; davalının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 99.147,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14). Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:2022/... sayılı dosyasından arabulucuya 3.120,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen serbest meslek makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilmiş, davanın ... Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketi yönünden kabulüne karar verildiği gözetilerek davalı ... Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketi aleyhine arabuluculuk giderleri yükletilmesi gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:2023/... sayılı dosyasından arabulucuya 3.120,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen serbest meslek makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilmiş, ... Anonim Şirketi yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği gözetilerek davacı aleyhine arabuluculuk giderleri yükletilmesi gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

1-Davalı ... Anonim Şirketi yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,

2-Davalı ... Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketi yönünden davanın kabulü ile; davalının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 99.147,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,

3-Asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 6.772,73-TL karar harcından, peşin yatırılan 1.079,36 TL‬'nin mahsubu ile eksik kalan 5.693,37‬-TL'nin davalı ... Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 13.951,61 TL yargılama giderinin davalı ... Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı ... Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davalı ... Anonim Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... Anonim Şirketi'ne verilmesine,

7-Davalı ... Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

8-Davalı ... Anonim Şirketi tarafından yapılan 38,40 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak ... Anonim Şirketi'ne verilmesine,

9-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

10-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:2022/... sayılı dosyasından arabulucuya ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı ... Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile hazineye irat kaydına,

11-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:2023/... sayılı dosyasından arabulucuya ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacı ... Teknoloji Ürünleri Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin ve davalı ... ... HİZ. TURZ. İNŞ. LTD. ŞTİ. vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

269,85 TL BAŞVURMA HARCI 1.079,36 TL PEŞİN HARÇ

1.079,36 TL PEŞİN HARÇ + 5.693,37‬ TL EKSİK HARÇ

38,40 TL VEKALET HARCI 6.772,73 TL KARAR VE İLAM HARCI

564,00TL TEBLİGAT ÜCRETİ

+12.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

13.951,61 TL TOPLAM