Anahtar kelimeler: Almalıdır Sorun Oluşup Bağ Deyişle Bütünlüğünü Ülke İrdelenmeli Varıldığı Devletin
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ülke bütünlüğünü bozma, Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : 765 sayılı TCK'nın 125, 59, 31, 33, 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyetSanık hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:1- Gerekçeli karar; sorun, gerekçe ve sonuç bölümlerinden oluşup, sorun bölümünde somut olay ile suçun işlenmesindeki özellikler ve suçun ne şekilde işlendiği belirlenmeli, gerekçe kısmında; mevcut deliller irdelenmeli, delillerle sonuç arasında bağ kurulmalı, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığı anlatılarak hukuki nitelendirme yapılmalı ve sonuç bölümünde ise hüküm fıkrası yer almalıdır.İncelenen dosyada sanık hakkında düzenlenmiş bulunan iddianamedeki sanığa atılan her bir eylemin ayrı ayrı eylem evrakı, savunmalar, maddi kanıtlar çerçevesinde tutarlı bir biçimde tartışılması, çelişkilerin giderilmesi, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde elverişli kanıtları ile birlikte ortaya konulması; sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle, T.C. Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,2- Sanığın katıldığı eylemler hakkında beyanları bulunan başka dosya sanıkları...,...,...,...,...,...,'in tüm aşama ifadelerinin ve haklarındaki karar ve iddianamelerin dosyaya getirtilmesi gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ve devletin birliğini ülke bütünlüğünü bozma suçu yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.TEFHİM ŞERHİ :29.03.2010 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’ın huzurunda, duruşmada sanık ...’in savunmasını yapmış bulunan Av. ...’ın yokluğunda 07.04.2010 gününde usulen ve açık olarak tefhim olundu.