Anahtar kelimeler: Vpn Data Bant Çapta Davaitirazın Kiralık Mobil Erişimi Toplama Devre
T.C.
İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO:████████ EsasKARAR NO:████████DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:█████/2023KARAR TARİHİ:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ulusal ve uluslararası çapta sabit ve mobil olmak üzere elektronik haberleşme ve internet hizmeti alanlarında faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşmesi ve █████/2019 tarihinde İnternet ve Kiralık Devre Şartnamesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirkete █████/2022 tarihine kadar geniş bant altyapı toplama noktaları internet erişimi, geniş bant merkezi trafik toplama altyapısı, merkezi serbestlik, data (internet ve VPN) ve bakım destek (kapasite) hizmetleri verildiğini, sözleşme uyarınca davalının kullandığı taşıma kapasitesi internet kapasitesinin %40’ının üzerine çıkması halinde %40 üzerindeki kapasitenin, internet için belirlenen birim ücret üzerinden faturalandırılacağı hususunun hüküm altına alındığını, davacı şirket tarafından davalıya gönderilen e-postalarla davalının yapmış olduğu kullanım ve taşıma aşımlarına ilişkin her ay düzenli olarak bildirimde bulunulduğunu, davalı şirket tarafından bu bildirimlere herhangi bir itirazda bulunulmadığını, 2022 yılı içerisinde davalının 12 ay boyunca yaptığı taşıma aşımlarına ilişkin ödemesi gereken ücret hesaplanarak taşıma aşım bedeline ilişkin █████/2023 tarihli 1.124.420,55-TL tutarlı faturanın davalıya gönderildiğini, davalının fatura borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,davalının, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca mal / hizmet satın almasına rağmen bedelini ödemediğini, tüm ısrarlara rağmen borcunu ödemeyerek bunun yerine “faturayı kabul etmediğinden” bahisle haksız ve kötü niyetli itirazlarla müvekkili şirketin alacağına kavuşmasına engel olmaya çalıştığını, takibe konu faturada ödeme / vade tarihinin █████/2023 olarak açıkça belirtilmiş olup takip tarihi olan █████/2023 tarihi itibariyle davalının temerrüt halinde olduğunu, taraflar tacir olup aralarındaki ilişkinin ticari iş niteliğinde olduğunu, müvekkili şirket tarafından da yasaya uygun olarak sözleşmeyle belirlenen oranda temerrüt faizi talep edildiğini, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir itirazda bulunduğunu ve kötüniyetli bir şekilde takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takibini haksız ve kötü niyetle durduran davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ettiklerini, davalının borcunu ödemeyerek yükümlülüklerini kasten yerine getirmediğini, icra takibine de haksız olarak itiraz etttiğini, davalı şirketin icra takibine itiraz etmesi üzerine arabuluculuk görüşmelerinin başlatıldığını fakat anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket tarafından yapılan itirazın ödeme süresini geciktirerek davacı şirketin alacağına kavuşmasına engel olmak amacıyla yapıldığını beyan ederek davalının menkul, gayrimenkul malları ile her türlü hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, İİK 67/2. Maddesi uyarınca ve davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Hizmetleri Anonim Şirketi' nin 2004 yılından bu yana serbestleşen Türkiye telekomünikasyon pazarında saygın bir yere sahip yüzbinlerce müşteriye hizmet veren, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK)’dan aldığı internet servis sağlayıcılığı ve sabit telefon hizmeti lisansı ile internet ve sabit telefon hizmeti sunduğunu, müvekkili şirketin, on beş yıla dayanan müşteri odaklı ve üstün kalite standartlarına sahip hizmetlerini 2019 yılı haziran ayından itibaren; petrokimya, rafinaj, doğalgaz ticareti ve dağıtımı ile bu alanları destekler nitelikteki ilgili faaliyetlerinin yanı sıra kendisine ait bir fiber optik hat ağına sahip olan ve internet altyapı hizmeti sektörünce de ülkemizde faaliyet göstermeye başlayan Türkiye’nin tek noktaya tek seferde yapılan en büyük dış yatırımcısı konumundaki ... Türkiye grubunun bir üyesi olarak devam ettirdiğini, ticari faaliyetleri kapsamında davacı şirketin alt yapısını kullanmakta olup davacı şirket ile imzalanan Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşmesi (“Sözleşme”) ve eki niteliğindeki İnternet ve Kiralık Devre Şartnamesi (“Şartname”) kapsamında davacıdan toptan internet hizmeti ve kapasite satın aldığını, ne var ki gelinen süreç içerisinde müvekkili şirketin ticari takdiri uyarınca, davacı şirketten toptan internet hizmeti ve kapasite satın alma işini sonlandırmaya karar verdiğini, bu durum üzerine davacı şirket tarafından kötü niyetli bir şekilde, daha önce hiçbir faturalandırma döneminde faturalandırıp ileri sürmediği aşım ücretlerine ilişkin geriye dönük 1 yıl için aşım ücreti olduğu iddiasıyla 1.124.420,55.-TL tutarında fatura tanzim edildiğini, işbu haksız ve sözleşmeye aykırı alacak miktarını içeren faturaya karşı Müvekkili Şirket tarafından 03.03.2023 tarihinde itiraz edildiğini ve faturanın iade edildiğini, davacı tarafından, iddia edilen aşım ücreti yönünden sözleşmede belirtilen aylık faturalandırma yükümlülüğüne aykırı davranılmış olup geçmişe dönük 1 yıllık toplam miktar üzerinden faturalandırma yapılamayacağını, davacının aşım bedeline ilişkin talebini kabul anlamına gelmemekle birlikte her halükarda geçmiş aylara ilişkin faturaların müvekkili şirket tarafından eksiksiz bir şekilde ödenmiş olup davacı şirket bu ödemelere itiraz etmediğini, dolayısıyla geçmiş aylara ilişkin alacak miktarı bakımından taraflar arasında mutabakat bulunduğunu, davacı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli icra takibi başlatıldığından alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davacı şirket ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkinin yaklaşık 8 yıldır süregelmiş olup taraflar arasında ticari hususlardan doğan herhangi bir anlaşmazlık yaşanmadığını, davacı şirketin işbu haksız ve hukuka aykırı talebinin müvekkili şirketin sözleşmeyi sonlandırmak istemesi nedeniyle gündeme geldiğinin aşikar olduğunu, hal böyle iken müvekkil şirketin alacaklılarından mal kaçırma yahut zaman kazanma gibi bir saikinin olmadığını beyanlarla cevap ve itirazlarının kabulüne,haksız davanın ve davacı şirketin tüm taleplerinin reddine, davacı şirket tarafından kötü niyetli icra takibi başlatması sebebiyle alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla müvekkili şirket lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, celp edilen yazı cevapları ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşmesi, █████/2019 tarihli İnternet ve Kiralık Devre Şartnamesi, █████/2023 tarihli ... nolu fatura sureti, █████/2023 tarihli ve 2023/... Arabuluculuk Dosya Numaralı Arabuluculuk Son Tutanağı ve Mail yazışmaları sunulmuştur..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile Superonlıne ...Anonim Şirketi tarafından ... Hizmetleri aleyhine 1.124.420,55.-TL toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz ile takibin durduğu anlaşılmıştır.... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacı Superonlıne ...Anonim Şirketi'nin 2022 ve 2023 yıllarına ait BA BS formlarının, İstanbul ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı ... Hizmetleri Anonim Şirketi'nin 2022 ve 2023 yıllarına ait BA BS formlarının celp edildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce █████/2023 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin: "Taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine açılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava dilekçesi okunmuş, sözleşme incelenmiş olup; sunulan bilgi ve belgeler uyarınca tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği hususunun yargılamayı gerektirdiği, yaklaşık ispat koşulunun henüz gerçekleşmediği anlaşılmakla ihtiyati haciz talebinin reddine..." denmek suretiyle red kararı verilmiştir.█████/2024 tarihli celsede .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan vaki itirazın iptalinin şartlarının oluşup oluşmadığı, davacının taraflar arasında münakit █████/2019 tarihli İnternet ve Kiralık Devre Şartnamesi'nin 8.3 maddesi uyarınca taşıma aşımı ücretine hak kazanıp kazanmadığı, davacı tarafça faturalandırma döneminde ileri sürülmeyen aşım ücretlerinin geriye dönük talep edilip edilmeyeceği hususlarında bilirkişilerden rapor aldırılmasına karar verilmiş, Mali Müşavir ... Ve Sözleşmeler Alanında Uzman ..'un Ve Bilgisayar Mühendisi Dr. ... tarafından düzenlenen bilirkişi heyeti raporunda neticeten; SONUÇ VE KANAAT; Dosya mevcudu, davacı ve davalı şirketin 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel, teknik ve hukuki yönden tetkiki sonucunda ve raporumuzun içinde açıklanan nedenlerle;İncelenen davacı şirkete ait 2022 ve 2023yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,İncelenen davalı şirkete ait 2022 ve 2023 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davalı şirketin 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,Tarafların 2022 ve 2023 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde; Davacı ... ...A.Ş.'nin dava ve icra takibine konu ettiği 27.02.2023 tarihli ... numaralı 1.124.420,55 TL tutarlı “Taşıma aşım bedeli” açıklamalı faturadan kaynaklı olarak İcra takibi olan 14.04.2023 tarihi itibariyle davalı ... Hizmetleri A.Ş.'den 1.124.420,55 TL fatura alacağının bulunduğu,Davalı ... Hizmetleri A.Ş.'nin dava ve icra takibine konu olan 27.02.2023 tarihli ... numaralı 1.124.420,55 TL tutarlı “Taşıma aşım bedeli” açıklamalı faturayı kabul etmeyerek e-fatura sistemi üzerinden ve 03.03.2023 tarihli ihtarname ile davacı yana iade etmesinden kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 14.04.2023 tarihi itibariyle davacı ... ...A.Ş.'ye herhangi bir borcunun bulunmadığı,Davacının sözleşmede yer alan “(...) toplam internet kapasitesinin %40'ı ile sınırlı olacaktır (...) Bu sınırın üstüne çıkılması durumunda p2p kapasite ücreti EK-2'de belirlenmiş güncel internet kademe ücreti üstünden hesaplanacaktır.” düzenlemesi uyarınca davalı tarafından kullanımın %40 sınırının üzerine çıkılması durumunda p2p kapasite ücreti EK-2'de belirlenmiş güncel kademe ücreti üzerinden hesaplanan tutarı talep edebileceği,Taraflar arasındaki sözleşmenin “Hizmet Ücretleri ve Ödemeler” başlıklı 7. Maddesinde; “(...) her faturalandırma dönemi sonunda fatura düzenleneceği (...) "düzenlenmiştir. Ne var ki ilgili hükümden davacının talep edebileceği aşım tutarının her fatura döneminde davalıya yansıtılması gerektiği anlaşılamadığı, dolayısıyla davacının faturalandırma döneminde ileri sürülmeyen aşım ücretlerini geriye dönük talep edilebileceğinin söylenebileceği,Mahkemece, Hizmet Ücretleri ve Ödemeler” başlıklı 7. maddesinde düzenlenen; “(...) her faturalandırma dönemi sonunda fatura düzenleneceği (...)” şeklindeki hükmün doğrultusunda davalının %40 sınırını aşması durumunda ilgili bedellerin davacı tarafından faturalandırma dönemi sonunda talep edilebileceği tespit edilir ise davacının aşım ücretlerini geriye dönük talep edemeyeceğinin söylenebileceği,Teknik inceleme ve analizler neticesinde; taraflar arasında Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşmesi'nin eki niteliğinde olan █████/2019 tarihli İnternet ve Kiralık Devre Şartnamesi imzalandığı, şartname konusu hizmetin sabit genişbant trafik toplama noktalarında internet erişimi, genişbant merkezi trafik toplama altyapısı ve merkezi serbestlik hakkı hizmetlerine dayandığı, ilgili şartnamenin 8.3. maddesi uyarınca taşıma kapasitesinin internet kapasitesine oranı %40'ın üzerine çıktığı durumlarda %40'ı aşan kısım şartnamenin ekinde (EK- 2'de) belirlenen internet birim ücreti ile faturalandırılacağı anlaşıldığı, 40'ı aşan kapasite için ödenmesi gereken toplam ücret = “taşıma kapasitesi - internet hizmeti * 0.40)) * EK-2'de belirtilen birim ücret (TL/Mbps)” şeklinde formülize edildiği, bu formüle göre %40'ı aşan kısımlar için davalıya yansıtılacak 2022 yılı için taşıma aşım ücretinin toplamda 876.283,50 TL olduğu hesap edildiği,Davacı yan 14.04.2023 tarihli icra takibinde takip tarihinden itibaren aylık %2 oranında faiz talep ettiği ve davacı şirketin icra takip tarihi öncesinde işlemiş faiz talebinde bulunmadığı,Tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu..." şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir.Bilirkişi raporu taraf vekillerine ayrı ayrı tebliğ edilmiştir. Taraf vekillerince rapora karşı itiraz ve beyan dilekçeleri sunulmuştur. █████/2025 tarihli celsede taraf vekillerinin bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyanlarının değerlendirilmesi için bilirkişilerden ek rapor aldırılmasına karar verilmiş, düzenlenen bilirkişi heyeti ek raporunda neticeten; " Teknik inceleme ve analizler neticesinde; kök raporda belirtildiği gibi, 2022 yılı için yıllık bazda %40'ı aşan kapasite toplamı alındığı ve bu toplam EK-2'deki birim fiyatla çarpılarak net bir yıllık aşım bedeli (876.283,50 TL) bulunduğu, bu tutara vergisel yükümlülükler ve faturalama uygulamaları açısından geçerliliğinin Mahkemece kabulü halinde %18 KDV ve %10 KDV oranları yansıtılacağı ve böylece davalıya yansıtılacak 2022 yılı için taşıma aşım ücretinin vergiler dahil toplamda 1.121.642,88 TL olacağı değerlendirildiği..." şeklinde görüş bildirilmiş, hesaplama yapılmıştır. Bilirkişi heyeti ek raporu taraf vekillerine ayrı ayrı tebliğ edilmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama, taraf iddiaları, celp edilen tüm dosyalar, alınan bilirkişi kök ve ek raporları ile tüm dosya içeriğine göre; açılan dava, taraflar arasında münakit Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşme ve İnternet ve Kiralık Devre Şartnamesi uyarınca düzenlenen taşıma aşım bedeline ilişkin faturanın tahsili amacıyla başlatılan vaki icra takibine itirazın iptali davasıdır.Davacı tarafça dava dilekçesi ile; davacı tarafından davalıya gönderilen e-postalarla davalının yapmış olduğu kullanım ve taşıma aşımlarına ilişkin her ay düzenli olarak bildirimde bulunulduğunu, davalı tarafından bu bildirimlere herhangi bir itirazda bulunulmadığını, 2022 yılı içerisinde davalının 12 ay boyunca yaptığı taşıma aşımlarına ilişkin ödemesi gereken ücret hesaplanarak taşıma aşım bedeline ilişkin █████/2023 tarihli 1.124.420,55-TL tutarlı faturanın davalıya gönderildiğini, davalının fatura borcunu ödemediğini ifade ettiği anlaşılmıştır.Davalı vekilince cevap dilekçesi ile; ticari faaliyetleri kapsamında davacı şirketin alt yapısını kullanmakta olup davacı şirket ile imzalanan Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşmesi (“Sözleşme”) ve eki niteliğindeki İnternet ve Kiralık Devre Şartnamesi (“Şartname”) kapsamında davacıdan toptan internet hizmeti ve kapasite satın aldığını, müvekkili şirketin ticari takdiri uyarınca, davacı şirketten toptan internet hizmeti ve kapasite satın alma işini sonlandırmaya karar verdiğini, bu durum üzerine davacı şirket tarafından kötü niyetli bir şekilde, daha önce hiçbir faturalandırma döneminde faturalandırıp ileri sürmediği aşım ücretlerine ilişkin geriye dönük 1 yıl için aşım ücreti olduğu iddiasıyla 1.124.420,55.-TL tutarında fatura tanzim edildiğini, sözleşmede belirtilen aylık faturalandırma yükümlülüğüne aykırı davranılmış olup geçmişe dönük 1 yıllık toplam miktar üzerinden faturalandırma yapılamayacağını ifade ettiği anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki ihtilafın; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan vaki itirazın iptalinin şartlarının oluşup oluşmadığı, davacının taraflar arasında münakit █████/2019 tarihli İnternet ve Kiralık Devre Şartnamesi'nin 8.3 maddesi uyarınca taşıma aşımı ücretine hak kazanıp kazanmadığı, davacı tarafça faturalandırma döneminde ileri sürülmeyen aşım ücretlerinin geriye dönük talep edilip edilmeyeceği noktalarında toplandığı görülmüştür. Mali müşavir raporunda; Davacı şirketin TTK. Hükümleri uyarınca tuttuğu ve kayıt altına almış olduğu ticari defterlerinde, dava ve icra takibine konu ettiği 27.02.2023 tarihli ... numaralı 1.124.420,55 TL tutarlı Taşıma aşım bedeli açıklamalı faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 14.04.2023 tarihi itibariyle davalı taraftan 1.124.420,55 TL fatura alacağının bulunduğu,Davalının TTK. Hükümleri uyarınca tuttuğu ve kayıt altına almış olduğu ticari defterlerinde, dava ve icra takibine konu olan 27.02.2023 tarihli 1.124.420,55 TL tutarlı Taşıma aşım bedeli açıklamalı faturayı kabul etmeyerek e-fatura sistemi üzerinden ve 03.03.2023 tarihli ihtarname ile davacı yana iade etmesinden kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 14.04.2023 tarihi itibariyle davacı ... ...A.Ş.'ye herhangi bir borcunun bulunmadığı kanaati bildirilmiştir.Dava konusu somut olayda, taraflar arasında Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme konusunun davacı tarafından davalıya sunulacak olan elektronik haberleşme hizmetlerine ilişkin şartların ve tarafların hak ve yükümlülüklerinin düzenlenmesine dayandığı, yine taraflar arasında Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşmesi'nin eki niteliğinde olan █████/2019 tarihli İnternet ve Kiralık Devre Şartnamesi imzalandığı, şartname konusunun hizmetin sabit genişbant trafik toplama noktalarında internet erişimi, genişbant merkezi trafik toplama altyapısı ve merkezi serbestlik hakkı hizmetlerine dayandığı anlaşılmıştır. Şartnamenin 8.3. maddesinde davacının MPLS omurgası üzerinden davalının ... DC'de bulunan trafik toplama altyapısına erişim amaçlı kullanılabilecek noktadan noktaya erişim kapasitesi EK-1'de bulunan diğer trafik toplama noktalarındaki toplam internet kapasitesinin %40'ı ile sınırlı olacağı, davacının bu maksatlı erişim için belirlenmiş sınırlar dahilinde ek bedel talep edemeyeceği, bu sınırın üstüne çıkılması durumunda p2p kapasite ücreti EK-2'de belirlenmiş güncel internet kademe ücreti üzerinden hesaplanacağı belirtilmiştir. Ayrıca şartname ile davacı tarafından düzenlenen faturanın taahhüt kapsamında en az 6.Maddede belirtilen ödemeyi kapsayacağı, faturalara toplam internet kapasitesi üstünden EK-2'deki kademeye göre ve merkezi kapasite sınırlarının üstüne çıkılması durumunda şartnamenin 8.3. maddesinde kapsamında yapılacağı bildirilmiştir.Alanında uzman teknik bilirkişinin teknik inceleme ve analizleri neticesindeki hesaplamasına göre; %40' ı aşan kısımlar için davalıya yansıtılacak 2022 yılı için taşıma aşım ücretinin toplamda 876.283,50 TL olduğu hesap edilmekle %18 KDV ve %10 ÖİV oranları esas alınarak davalıya yansıtılacak 2022 yılı için taşıma aşım ücretinin vergiler dahil toplamda 1.121.642,88 TL olacağı anlaşılmaktadır.Taraflar arasındaki sözleşmenin “Hizmet Ücretleri ve Ödemeler” başlıklı 7. maddesinde; “(...) her faturalandırma dönemi sonunda fatura düzenleneceği (...) "düzenlenmiştir. Ancak mahkememizde oluşan kanaate göre; hükümden davacının talep edebileceği aşım tutarının her fatura döneminde davalıya yansıtılması gerektiği anlaşılamamaktadır. Bu kanaate göre, davacının faturalandırma döneminde ileri sürülmeyen aşım ücretlerini geriye dönük talep edilebileceği kanaatine varılmakla davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.21.12.2019 tarihli İnternet ve Kiralık Devre Şartnamesi' nin 10.ek bilgiler maddesi uyarınca kabul edilen asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren aylık %2 faiz uygulanması yönündeki icra takip talebi hukuka uygun bulunmuştur.HUAK 18/A-(13) ve (14). Fıkrası hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2023/... sayılı dosyasından arabulucu olarak atanan ... ekte sunulan 3.120,00.-TL tarife bedeli üzerinden kesilen Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek, davanın kabulüne karar verildiği de dikkate alınarak davalı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-Davacının davasının kabulü ile;- .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacak 1.124.420,55.-TL üzerinden devamına, kabul edilen asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren aylık %2 faiz uygulanmasına, -Asıl alacak likit olduğundan kabul edilen asıl alacağın %20'si olan 224.884,11.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince hesap olunan 76.809,16.-TL harcın, peşin yatırılan 13.580,20-TL harçtan mahsubu ile bakiye 63.228,96.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 13.580,20-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 169.418,88-.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvurma Harcı, 38,40-TL vekalet harcı, 48.000,00-TL bilirkişi masrafı ve 217,50.-TL posta masrafı olmak üzere toplam 48.525,75.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı (E-duruşma ile katılım sağlanmakla) kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025 Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdır Üye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır