Anahtar kelimeler: Konusutapu Terditli Pasif Açmış Rayiç Üyeliğine Tazmini Tahsis Bağımsız Husumet
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ45. HUKUK DAİRESİDOSYA NO:█████████ KARAR NO:████████KARAR TARİHİ:T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ:█████/2024NUMARASI:███████ Esas ████████ KararDAVANIN KONUSU:Tapu İptali Ve TescilKARAR TARİHİ:█████/20256100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptal tescil olmadığı takdirde aynı nitelikte başka bir bağımsız bölümün davacı adına tescili, her iki tescilin de mümkün bulunmaması halinde ise; davacıya tahsis edilen bağımsız bölümün rayiç bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davacıların davalılar ... ve ... kooperatifleri yönünden açmış olduğu davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Kooperatifi yönünden dava dilekçesinin neticesi kısmının B ve C terditli taleplerinin sübut bulmadığından reddine, davalı... Kooperatifi yönünden dava dilekçesinin netice kısmının D bendindeki terditli talebi yönünden davasının kabulü ile 200.781,05-TL'nin (50.000,00-TL'sine dava tarihinden,127.500,00-TL'sine █████/2020 tarihinden ve bakiye 23.281,05-TL'sine ıslah tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek) yasal faizi ile birlikte davalı ... Kooperatifinden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.Karara karşı davacılar vekilince yasal süresi içinde istinaf edilmiş ise de davacılar vekili Av. ...'in UYAP üzerinden sunduğu █████/2025 tarihli dilekçesi ile her ne kadar istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de görülen lüzum üzerine istinaf kanun yolundan vazgeçtiklerini, feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda kararın bu şekliyle kesinleşmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 349/2. maddesi; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur." şeklindedir.Buna göre; istinaf eden davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmakla dosya dairemize gelerek █████████ E. sırasına kaydı yapılmış ise de; davacılar vekili istinaftan feragat etmiş olmakla, davacılar vekilinin vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisinin bulunduğu da dikkate alınarak istinaf talebinin HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-6100 sayılı HMK'nin 349/2 maddesi uyarınca davacılar vekilinin istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Davacılar tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye irat kaydına,3-Davacılar tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine,4-Davacıların yapmış olduğu istinaf yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına ve artan gider avansının iadesine, 5-Kararın tebliği ile harç ve gider avansı iadesine ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 361/1. fıkrası gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2025