Anahtar kelimeler: Davaşirketin Ltdşti İhyası Teşkilinin Geçirdiği İnş Sanayi Terkin Kazasının Kazası
T.C.
İSTANBUL19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO:████████ EsasKARAR NO:████████DAVA:Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ:█████/2025KARAR TARİHİ:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...’nin █████/2013 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle ...İş Mahkemesi' nin ... Esas ████████ Karar sayılı dosyası ile ... İnşaat Sanayi Ltd.Şti' ne karşı iş kazasının tespiti davasının açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, ancak dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'vnin 2024/... Esas 2024/... Karar sayılı dosyası ile istinaf incelemesinde ... İnş Ltd.Şti' nin sicil kaydının █████/2023 tarihinde Genel Kurul Kararı doğrultusunda terkin edildiğinin anlaşıldığını, taraf teşkilinin sağlanması için esas mahkeme kararının kaldırıldığını, dosyanın ....İş Mahkemesi' nin ...esasına kaydedilerek █████/2025 tarihli duruşmada taraf teşkilinin sağlanması açısından Tasfiye Halinde ... İnş.Sanayi Ltd.Şti nin ihyasına ilişkin ilgili Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmak üzere taraflarına mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ... İnşaat Sanayi Ltd.Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... ... ... ... Cd.No:13 .../ İstanbul olduğunu, ihyasını istedikleri şirketin tasfiyesi için ... isimli kişinin tasfiye memuru olarak atandığının Ticaret Sicil Gazetesi' nde █████/2023 tarihinde yayınlanmış olup şirketin tasfiye sürecine girdiğinin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, işbu şirketin ticaret sicilinden █████/2023 tarihinde genel kurul kararı doğrultusunda terkin edilmiş olup iş bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinin █████/2023 tarihli ve ... sayılı ilanı ile ilan edildiğini, müvekkilinin geçirdiği iş kazası neticesinde yaralanmış olup iş bu nedenle ....İş Mahkemesi' nin ...Esas sayılı İş Kazasının Tespiti davası ve ... 5.İş Mahkemesi' nin ...Esas sayılı dosyası ile tazminat davasının derdest olduğunu, müvekkili adına açılmış bulunan iş bu davalar nedeniyle müvekkilinin ihyasını istedikleri şirketten alacaklı konumunda olduklarını beyanlarla ...nün sicilinde kayıtlı ... İnşaat Sanayi Ltd.Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, TTK.m.32 gereğince yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunda olduğunu, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, Sicil Müdürlüğü’nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, Ticaret Sicili Müdürlüğünün, tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olacağını, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüğünün yasal hasım konumunda bulunduğunu, davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...'e dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde, Ticaret Sicil Gazetesi █████/2023 tarih ve ... sayılı ilanı, Ticaret Sicil Gazetesi █████/2023 tarih ve 10773 sayılı ilanı, Ticaret Sicil Gazetesi █████/2023 tarih ve 10779 sayılı ilanı ,Ticaret Sicil Gazetesi █████/2023 tarih ve 10785 sayılı ilanı, Ticaret Sicil Gazetesi █████/2023 tarih ve ... sayılı ilanı ve ....İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosya ara kararının sunulduğu görülmüştür..... İş Mahkemesi' nin ...E. Sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacı ... tarafından davalılar ... ... Alt Yapı Sondaj Kazık ve Tecrit Anonim Şirketi, Sosyal Güvenlik Kurumu, ... ... Geliştirme Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, Tasfiye Halinde ....T.C.inşaat Sanayi Limited Şirketi ve Tasfiye Memuru ... aleyhine tespit istemli dava açıldığı, mahkemece █████/2024 tarihli celsede davacı vekiline tasfiye halinde ... İnşaat Sanayi Ltd.Şti.'nin ihyasına ilişkin ilgili Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. ... 5. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacı ... tarafından davalılar ... ... Geliştirme Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... A.Ş., ....T.C.İnşaat Sanayi Limited Şirketi aleyhine Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemli dava açıldığı anlaşılmıştır.Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 547 maddesi kapsamında, tasfiyenin kapanması nedeniyle sicilden terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin derdest dava dosyalarında taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla ihyası istemine ilişkindir....'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta tasfiye halinde ....T.C İnşaat Sanayi Limited Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarının gönderilmiş olduğu, şirketin █████/2023 tarihinde sicil kaydının terkin edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Somut olayda; İhyası istenen şirketin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan şirket merkezinin Beşiktaş/İstanbul olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde ...K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.TTK'nın 547. maddesinde" (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, derdest .... İş Mahkemesi' nin ...E. Sayılı ve ... 5. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyaları nedeniyle tüzel kişiliğin ihyası için haklı nedenle dava açıldığı anlaşılmakla davanın kabulü ile Tasfiye Halinde ....T.C İnşaat Sanayi Limited Şirketi'nin (Ticaret Sicil No: ...-0) ....İş Mahkemesi' nin ...E. Sayılı dosyası ve ... 5. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.İşbu davada davalı ... yasal hasım konumunda olduğundan, sicilden terkin işlemlerini yasa ve tüzük hükümlerine uygun yapmış olan sicil müdürlüğü yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır.Davalı tasfiye memurunun derdest iş davaları mevcutken tasfiyeyi sonlandırması nedeniyle aleyhine yargılama giderleri yüklenmiştir.HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1- İhyası Talep Olunan ... İnşaat Sanayi Limited Şirketi'nin (TİCARET SİCİL NO: ...-0) ....İş Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ve ... 5. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, 3-Şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin karar kesinleştiğinde ticaret sicilde tescil ve ilanına, 4-Tasfiye memuruna ücret atanmasına yer olmadığına, 5-Harç peşin alınmış olmakla birlikte harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvurma Harcı, 615,40-TL Peşin Harç ve 287,50-TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.518,30.-TL yargılama giderinin davalı ... 'den alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı ...'nün yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçtan sorumlu tutulmamasına, 8-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. █████/2025Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdır Katip ...e-imzalıdır