Anahtar kelimeler: Açmamış Kocaeli Eylemden Yazildiği Alınamaması Bakirköy Bakırköy Den Olmamak Devamına
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy (...) İcra Müdürlüğü’nün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, talep edilen alacağın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi ve haksız itiraz nedeniyle %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete şirket tarafından yapılan mal ve hizmetlerin karşılığının alınamaması sonucu 05.05.2023 tarihinde Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasıyla alacak davası açmamış olmasından kaynaklı işbu davanın açıldığını 2023 şubat ayında çalışmayı ve ödemeleri durdurmuş bunun sonucunda da kendilerine davalı tarafça yapılan mal ve hizmetlerin karşılığının alınması amacıyla dava açıldığını ancak davacı şirket bu mal ve hizmetleri ödemeyi geciktirmek amacıyla 21.07.2023 tarihinde Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... Soruşturma Numaralı dosya ile haksız ve mesnetsiz olarak davalı şirket hakkında suç duyurunda bulunduğunu, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmalarının tarihi 21.07.2023 olduğunu, dava açma tarihinin ise 05.05.2023 olduğunu, davacı şirketin denetim raporu tarihi ise 2023 mart ayında olduğunu, buradan da anlaşılacağı üzere davacı şirket tamamen alacaklarımızı ödememek ve geciktirmek adına böyle bir yönteme başvurduğunu savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Dava, davacı tarafça alacak iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hususları düzenlenmiştir. Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası Mahkememizce UYAP sisteminden incelenmiştir.Mahkememiz dosyasının içeriği ile tarafların iddia ve savunmaları Kocaeli .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına taraflarca sunulan dava ve cevap dilekçeleri ile deliller bir bütün olarak incelenip değerlendirildiğinde;Mahkememize açılan işbu dosya ile Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, tarafların aynı olduğu ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu, davalının gerçekte yerine getirmediği işler sebebiyle ödenen paraların iadesini istediği, davalının ise Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacının taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında ödemlerini yapmadığını ve borçlu olduğunu iddia ettiği, her iki davada da taraflarca aynı iddia ve savunmalara dayalı olarak talep ve savunmalarda bulunulduğu bu sebeple dosyalardaki talep, iddia ve savunmalar ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiğinin zorunlu olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nin 166/1-4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyası ile Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat ile konu birliği bulunduğundan mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı tespit olunan Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne UYAP üzerinden BİLDİRİLMESİNE,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi █████/2025Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza