"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2022/9 E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetSUÇ TARİHLERİ :HÜKÜMLER : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri YönündenYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle anılan sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü YönündenOlayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1.Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına ve kastın yoğunluğuna göre sanık hakkında temel cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,2.Zincirleme suç hükümleri uygulanan sanık hakkında; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesi uyarınca ele geçen eşyanın değer tespitinde zincirleme suç yönünden en ağır olan gümrüklenmiş değer esas alınacağı cihetle, 30.09.2014 tarihinde ele geçen 20.979 paket gümrük kaçağı sigaranın gümrüklenmiş değerinin suç tarihi itibarıyla fahiş olduğu gözetilerek sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi uygulanması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,3.Sanık hakkında kazanılmış hakka konu olan cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanık müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden anılan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının yalnızca sanık müdafiin temyizi üzerine bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
