Anahtar kelimeler: Doksansekizbinyediyüzyetmişbeştürklirası Lehtarı Nüshasından Çıkmış Eline Binaen Elinden Uğraması Zayi Kıymetli
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı Şirket'e cari hesap ilişkisi kapsamında çekin teslim edilmiş olduğu, davacı Şirket'e teslim edilen ve ön nüshasından da anlaşılacağı üzere davacı Şirket'in lehtarı olduğu çek, davacı Şirket'in iradesi dışında elinden çıkmış ve zayi olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve davacı Şirket'in zarara uğraması ihtimaline binaen Sayın Mahkemenize müracaatla olmuş çek bilgilerinin Seri No ---------, 29.11.2024 tarihli 98.775,00-TL (DoksanSekizBinYediYüzYetmişBeşTürkLirası) keşideci ----------Şti. Olan 08.03.2025 tarihli çekin Kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacı Şirket'in mağdur olmasını önlemek amacıyla, zayi olmuş ve yukarıda bilgileri yer alan çek hakkında, öncelikle ödeme tarihinin yaklaşmasına binaen ivedilikle ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, Sayın Mahkemenizce kabul edilmediği takdirde çek bedeli üzerinden 15% oranında hesaplanacak teminatın yatırılması karşılığında tedbir karar verilmesini; ayrıca çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettikleri, Bununla birlikte davacı Şirket çekin meşru hamili olup çek üzerinde ciro işlemi gerçekleştirmemiş olduğundan, çekin bulunması halinde varsa ciro kaydının da iptalini yukarıda açıklanan nedenlerle Yukarıda bilgileri verilen çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini, Tensiple ----------- ilanına, akabinde söz konusu senetlerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, Çekin arka yüzüne ait bir kopyanın Sayın Mahkemeniz dosyasına gönderilmesi için çekin ait olduğu bankaya Müzekkere Yazılmasını,saygılarımızla vekaleten talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çekin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda --------- ilanlar yapılmış,ayrıca uyuşmazlık konusu çeklerin hüküm verilinceye kadar mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılarak, davanın kabulü ile davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, 1- --------- Bankası---------- Şubesine ait, keşidecisi ---------- Şirketi lehtarı ----------Şirketi olan 98.775,00 TL bedelli █████/2025 Keşide tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca yatırılması gereken karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesi yer olmadığına,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Artan gider avansının HMK'nun 333. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2025