talepli görmüş alabilecek surette mücadele kabulüyle kaçakçılıkla görüşü aracı nakil

Anahtar kelimeler: Talepli Görmüş Alabilecek Surette Mücadele Kabulüyle Kaçakçılıkla Görüşü Aracı Nakil

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

ŞİKÂYETÇİ : ...

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere, nakil aracı hakkında hüküm

kurulmasına yer olmadığına

TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanıklar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu, 10.07.2020 tarihli katılma talepli dilekçesi hakkında Mahkemece bir karar verilmediği görülmekle, aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık

tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken suç tarihi ve ele geçen eşya itibarıyla suçtan zarar görmeyen ... lehine vekâlet ücretine hükmolunması ve Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 01.06.2020 tarihli, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile nakil aracının iadesine ilişkin hükmün onanarak kesinleşmiş olmasına karşın, nakil aracının iadesi hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş olup, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ile sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün vekâlet ücretine ilişkin (16) no'lu bendindeki "Katılan kurum" ibaresi çıkartılarak yerine "Katılan ... İdaresi" ibaresinin yazılması, gerekçeli karar başlığının da buna göre yeniden yazılması; nakil aracı hakkındaki (15) no'lu bendindeki "Suça konu sigaraların taşınmasında kullanılan 76 AC 034 plakalı araca dair daha önceden verilen kararın kesinleştiği ve bu karar gereğince araç üzerindeki şerh kaldırıldığından bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına" ibaresinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılması, diğer bent numaralarının buna göre sirayet ettirilmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.