Anahtar kelimeler: Emiş Kabinleri Kabinlerinin Transformatörlerin Refi Motoru Buluşun Jeneratör Faydalı Haklara
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ KARAR NO : ████████DAVA : Faydalı Model ve Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi TazminatDAVA TARİHİ : █████/2015KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model ve Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin jeneratör, elektrik motoru ve transformatörlerin imalatı alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili tarafından "Jeneratör kabinleri için hava emiş sistemi" başlıklı buluşun faydalı model olarak █████/2013 tarihinde ... tescil numarası ile tescillendiğini, müvekkiline ait jeneratör kabinlerinin ise █████/2013 tarih ve .... tescil numarası ile tasarım olarak tescillendiğini, müvekkiline ait faydalı model ve tasarımların davalı .... Jeneratör tarafından aynısının yapıldığını, üretildiğini, piyasaya sunulduğunu, satışının yapıldığını, müvekkilinin izni olmaksızın buluş konusu usulün kullanıldığını, bu usulün kullanılması suretiyle ürünlerin satış dağıtım ve başka şekillerde ticari alana sürüldüğünü, bunun üzerine İstanbul Anadolu .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... değişik iş sayılı dosyası ile davalı şirketin jeneratörlerinin müvekkilinin korunan haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespit edildiğini, davalı tarafça, müvekkiline ait korunan faydalı model ve taklit edilmek suretiyle satış v.b.işlemlere konu edilmesinin, 551 ve 554 sayılı KHK hükümleri uyarınca, faydalı model ve endüstriyel tasarımdan doğan haklara tecavüz sayılan fiiller olduğunu, açıklanan nedenlerle, davacıya ait faydalı model ve endüstriyel tasarımdan doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulması, giderilmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, el konulan araç ve ürünler üzerinde müvekkillerine mülkiyet hakkı tanınmasına, aksi halde imhasına, hükmün ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin jeneratörünün, karşı tarafın jeneratöründen farklı ve daha gelişmiş olduğunu, davacının faydalı modeline ve tasarımını bir tecavüz bulunmadığını, dava konusu TR ... tescil numaralı faydalı model ve TR ... tescil numaralı tasarım tescillerinin hükümsüz kılınması için █████/2015 tarihinde İstanbul Anadolu ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin .... Esas numarası ile dava açıldığını, bu nedenle İstanbul Anadolu .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin .... esas sayılı dosyasının beklenmesi gerektiğini, neticeten haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı adına kayıtlı faydalı model ve tasarım tescil belgeleri celp olunmuştur.Bekletici mesele yapılan İstanbul Anadolu .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas numaralı dosyası istinaftan dönerek Mahkemenin .... esas sırasına kaydının yapıldığı, dosyanın tetkikinde; davacı ... Jeneratör Anonim Şirketi tarafından, davalı ... Jeneratör Elektrik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine, davalıya ait ... tescil numaralı faydalı model ve ... tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğü talebine yönelik dava açıldığı, yargılama sonunda Mahkemece █████/2023 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararıyla, "Davanın KABULÜ ile, Davalı adına tescilli ... numaralı "jeneratör kabinleri için hava emiş sistemi" isimli faydalı modelin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, Davalı adına tescilli .... numaralı "jeneratör kabini" tasarımının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine" karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... Esas ... sayılı █████/2025 tarihli karar ile istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, hükmün, █████/2025 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.Dava, davalının, davacıya ait ... tescil numaralı faydalı model ve ... tescil numaralı tasarımından doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref'i ile maddi ve manevi tazminat talebine yöneliktir.Kesinleşen İstanbul Anadolu .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin .... Esas sayılı dosyası ile davacıya ait davaya konu .... tescil numaralı faydalı model ve .... tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesi dolayısıyla, söz konusu hükümsüzlük kararının geçmişe etkili mahiyeti nazara alınarak davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Davacının davasının REDDİNE,2-Alınması gereken 615,40 TL ilam harcından, davacı tarafça yatırılan 512,33 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 103,07 TL harcın, davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davalı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen faydalı modelden kaynaklanan haklara tecavüz ve haksız rekabet davası yönünden 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen tasarımdan kaynaklanan haklara tecavüz ve haksız rekabet davası yönünden 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesine göre reddedilen maddi tazminat davası yönünden 10.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davalı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen manevi tazminat davası yönünden 20.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 8-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır