Anahtar kelimeler: Ölüme Temyizlerine İstemediğini Adının Sanıktan Sürücü Yok Talimat Vermeyeceğinden Olma
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle ölüme neden olmaHüküm : TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınmasıDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Şikayetçi ...'nın 17.05.2006 tarihli talimat duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğunu, ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında davaya katılmasına dair verilen karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup hükmü temyize yetki vermeyeceğinden vekilinin temyiz isteminin, CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık müdafii ile katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyizlerine gelince;Gerekçeli karar başlığına sanık müdafiinin adının yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;17.05.2006 tarihli talimat duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğunu, ancak davaya katılmak istemediğini beyan eden ...’nın, katılan olarak davaya kabulüne karar verilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmolunması, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretini düzenleyen yedinci bendinin “katılanlara” kısmının hükümden çıkarılarak, yerine “katılanlar ..., ... ve ...’e” denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.