Anahtar kelimeler: Önderliğini Refi Önde Mutfak Sektörde Atarak Sürdürmeye Çelik Patent Haklara
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ KARAR NO : ████████ DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi TazminatDAVA TARİHİ : █████/2017KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, 1948 yılında kurulan müvekkilinin, Türkiye’nin en önde gelen çelik mutfak eşya üreticisi olduğunu, müvekkilinin, sahip olduğu araştırma ve geliştirme bölümlerinin uyguladığı yeni tasarımlarla tamamen kendi tasarımı olan yeni ürünlere imzasını atarak sektörde önderliğini sürdürmeye devam ettiğini, müvekkili şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde kayıtlı .... tescil numaralı tasarımlardan 13, 14 ve 15 numaralı tasarımların davalı tarafından taklit edilmek suretiyle kullanıldığını, bu hususta davalı aleyhine Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, söz konusu taklit tasarımların müvekkili şirketin ürünlerinin kalitesinde olmaması ancak tüketicilerin tarafların ürünleri arasında bağlantı kurması dolayısı ile müvekkilinin prestij kaybına sebep olduğunu, davalının müvekkiline ait tescilli tasarımları ticari hizmetlerinde kullanması yönündeki haksız eylemleri 6769 Sayılı Kanun çerçevesinde tasarım hakkına tecavüzün yanı sıra Türk Ticaret Kanununun 54.vd. hükümler uyarınca da haksız rekabet teşkil ettiğini, açıklanan nedenlerle, dosyanın ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, müvekkili şirketin tecavüz dolayısı ile uğradığı zarar sebebiyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak şartıyla 6769 Sayılı Kanun'un 151/2-b maddesine göre hesaplanacak maddi tazminatın şimdilik 1.000 TL'sinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, işbu davaya konu davacı adına Türk Patent Enstitüsünde kayıtlı ... sayılı endüstriyel tasarım tescil belgesinin (13, 14 ve 15 nolu tasarımlar yönünden) iptali talepli davanın ... Esas sayılı dosyasından yürüyen karşı davanın konusu olduğunu, ... Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenmesini talep ettiklerini, birleştirme talebine muvafakati olmadığını, davacı yanın davaya konu tasarımların müvekkili tarafından taklit edildiğine ilişkin iddiasını kabul etmediklerini, müvekkilinin bahse konu tasarımları taklit etmediğini, davaya konu tasarımların harcı alem olduğunu ve bu husus piyasada bu işi yapan tüm firmaların malumu olduğunu, açıklanan nedenlerle, hukuka aykırı olarak açılan iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davalı adına kayıtlı marka tescil belgeleri celp olunmuştur.Bekletici mesele yapılan Mahkememizin ... Esas numaralı dosyası istinaftan dönerek Mahkemenin ... esas sırasına kaydının yapıldığı, dosyanın tetkikinde; davacı .... Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından, davalı .... Çatal Kaşık Madeni Mutfak Eşyaları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine, davalının, davacıya ait ...-13 14 ve 15 tescil numaralı tasarımlarından doğan haklarına tecavüzünün tespiti talebine yönelik dava açıldığı, davalı tarafça karşı dava olarak, davacı-karşı davalıya ait ...., 14 ve 15 tescil numaralı tasarımların hükümsüzlüğü talebine yönelik dava açıldığı, yargılama sonunda Mahkememizce █████/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararıyla, "Asıl davanın REDDİNE, Karşı davanın KABULÜ ile; Karşı davalıya ait ...-13, 14 ve 15 numaralı tasarımların hükümsüzlüğüne, karar kesinleştiğinde sicilden terkinine" karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin █████/2024 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile davacı/karşı davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, temyiz üzerine ise Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin █████/2025 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile davacı/karşı davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın onanmasına karar verildiği ve hükmün █████/2025 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.Dava, davalının, davacıya ait ...-13, 14 ve 15 tescil numaralı tasarımlarından doğan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti, men ve ref'i ile maddi tazminat talebine yöneliktir.Kesinleşen Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile davacıya ait davaya konu ....-13, 14 ve 15 tescil numaralı tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmesi dolayısıyla, söz konusu hükümsüzlük kararının geçmişe etkili mahiyeti nazara alınarak davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Davacının davasının REDDİNE,2-Alınması gereken 615,40 TL ilam harcından, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 584,00 TL harcın, davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davalı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen tecavüzün tespiti davası yönünden 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesine göre reddedilen maddi tazminat davası yönünden 1.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır