Anahtar kelimeler: Satımına Alımsatım Vadesi Edimlerini Akdedildiğini Ödemediğini Enerjisi İfa Tllik Bedelli
T.C.
İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO:████████ EsasKARAR NO:████████DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ :█████/2024KARAR TARİHİ:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin █████/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "Elektrik Enerjisi Alım-Satım Sözleşmesi" akdedildiğini, Müvekkili Şirketin, sözleşmeden kaynaklı edimlerini ifa etmiş olması karşısında davalı elektrik enerji satımına ilişkin düzenlenen, 31.01.2024 tarih ve ... nolu, 508.763,44 TL bedelli fatura bedelini vadesi içerisinde ödemediğini, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle fatura tutarının 399.998,79 TL'lik kısmının .... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini ve başlatılan takibe yetki yönünden de itiraz üzerine dosyanın .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile devam edildiğini ve takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının, icra takibi başlatılmasını takiben müvekkili şirkete 26.02.2024 tarihinde 400.000 TL ödediğini, öncelikle bu bedelin TBK 100. md. gereğince işlemiş faiz, harç, icra vekâlet ücreti, masraf ve ferilerine mahsup edilmesi ve yargılamada da dikkate alınması gerektiğini, davalı tarafından takip sonrası 26.02.2024 tarihinde yapılan 400.000TL ödemenin işlemiş faiz, harç, icra vekâlet ücreti, masraf ve ferilerine mahsup edilmesi hususu da dikkate alınarak davalının .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine yapılan "haksız" ve "hukuka aykırı" itirazının iptali ile takibin devamına, davaya konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı vekilinin █████/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının fatura alacağına ilişkin tüm ödemeler yapıldığını, müvekkili şirketin hiçbir borcu bulunmadığını, davacı tarafından dava dilekçesinde 26.02.2024 tarihinde 400.000 TL ödendiğinin beyan edildiğini ancak diğer ödemelere ilişkin beyanda bulunulmadığını, 11.03.2024 tarihinde 345.698,98 TL, 05.04.2024 tarihinde ise 122.009,14 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin borcu olmadığı, Vade farkları ve tüm ferileriyle birlikte davacıya ödemelerin yapıldığını beyanla; davanın reddini, davalı tarafın açmış olduğu haksız icra takibi sebebiyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:- .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları,- Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan █████/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve █████/2025 tarihli bilirkişi ek raporu,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı, davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarına ilişkin itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir ... marifetiyle hazırlanan █████/2024 tarihli bilirkişi kök ve █████/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; ".....İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyası ile davacı tarafından, 399.998,79 TL asıl alacak, 5.599,98 TL işlemiş faiz olmak üzere 405.598,77 TL Toplam Alacağın tahsili için 22.02.2024 tarihinde takip başlatıldığı,27.02.2024 tarihinde kep adresi üzerinden davalıya gönderilen tebligatın otomatik olarak okundu sayıldığı, davalı tarafından ise ödemenin 26.02.2024 tarihinde 400.000,00 TL olarak ödeme emri tebliğinden önce ödendiği, takip dayanağının cari hesap alacağı olduğu, ....İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyasına yetki sebebiyle itiraz edildiği ve Yetkisizlik sebebiyle 13.03.2024 tarihinde .... İcra Dairesi ... Esas sayılı sayılı dosyasına kaydı yapıldığı, Borçlu ödemesinin takip tarihinden sonra ancak yetkili icra müdürlüğünden ödeme tebliğinden önce ödenmiş olduğu, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı sayılı dosyasında yapılan kapak hesabında davalı tarafından yapılan ödeme düşüldükten sonra 100.656,44 TL bakiyenin kalmış olduğu, Davacı ...’nin 2023 Yılı E-defter sistemine tabi olduğu 01.01.2023-31.12.2023 dönemine ilişkin olarak her ay yasal süresi içerisinde yasal defterlerin GİB’e gönderildiği ve onaylarının alındığı, Davacı tarafa ait yasal deftere göre; Takip tarihi itibariyle davalıdan 399.998,79TL alacaklı olduğu... Şeklinde görüş bildirmiştir. Rapor taraflara olunmuş olup, taraf vekillerince bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunulmuştur. Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşması 1 nolu ara kararı gereğince ek rapor alınmasına karar verilmiş olup; bilirkişi Mali Müşavir ... marifetiyle hazırlanan █████/2025 tarihli raporu özetle;".....İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyası ile davacı tarafından, 399.998,79 TL asıl alacak, 5.599,98 TL işlemiş faiz olmak üzere 405.598,77 TL Toplam Alacağın tahsili için 22.02.2024 tarihinde takip başlatıldığı,27.02.2024 tarihinde kep adresi üzerinden davalıya gönderilen tebligatın otomatik olarak okundu sayıldığı, davalı tarafından ise ödemenin 26.02.2024 tarihinde 400.000,00 TL olarak ödeme emri tebliğinden önce ödendiği, takip dayanağının cari hesap alacağı olduğu, ....İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyasına yetki sebebiyle itiraz edildiği ve Yetkisizlik sebebiyle 13.03.2024 tarihinde .... İcra Dairesi ... Esas sayılı sayılı dosyasına kaydı yapıldığı, Borçlu ödemesinin takip tarihinden sonra ancak yetkili icra müdürlüğünden ödeme tebliğinden önce ödenmiş olduğu, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı sayılı dosyasında 03.05.2024 tarihi itibariyle (dava tarihi) yapılan kapak hesabında davalı tarafından yapılan ödeme düşüldükten sonra 100.656,44 TL bakiyenin kalmış olduğu, Davacı ...’nin 2023 Yılı E-defter sistemine tabi olduğu 01.01.2023-31.12.2023 dönemine ilişkin olarak her ay yasal süresi içerisinde yasal defterlerin GİB’e gönderildiği ve onaylarının alındığı, davacı tarafa ait yasal deftere göre; Takip tarihi itibariyle davalıdan 399.998,79TL alacaklı olduğu, davalı tarafa ait yasal deftere göre; Takip tarihi itibariyle davacıya 399.998,80 TL borçlu olduğu, taraflara ait yasal defterlere göre mutabık oldukları, takip tarihi itibariyle davalının davacıya 399.998,80 TL borçlu olduğu, bu tutarın takip tarihinden sonra ancak yetkili icra müdürlüğünün ödeme tebliğinden önce ödenmiş olduğu, davalı tarafından 26.02.2024 tarihinde 400.000,00 TL ödeme yapıldığı, 26.02.2024 tarihi itibariyle yapılan kapak hesabından, BK Md.100 ‘e göre ödeme tutarı düşüldüğünde 72.329,23 TL asıl alacak bakiyesi kaldığı, 26.02.2024 tarihinden kalan 72.329,23 TL anapara bakiye borcu için 03.05.2024 dava tarihine kadar 5.653,73 TL faiz hesap edildiği, Bu durumda davacı tarafından 03.05.2024 dava tarihi itibariyle talep edilebilecek dosya borcu 72.329,23 TL +5.653,73 TL = 77.982,96 TL olarak hesap edildiği..." Şeklinde görüş bildirmiştir. Rapor taraflara olunmuş olup, taraf vekillerince bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunulmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, alacağın tahsili amacıyla feriler yönünden başlatılan ilamsız takibe yönelik itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından 399.998,79-TL asıl alacak ve 5.599,98 TL faizi için █████/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya █████/2024 tarihinde tebliğ edilip █████/2024 tarihinde okundu sayıldığı, davalı borçlu tarafından █████/2024 tarihinde borca süresinde itiraz edildiği, davalı tarafından █████/2024 tarihinde 400.000,00-TL nin takip tarihinden sonra, ödeme emrinin tebliğinden önce, davanın açıldığı █████/2024 tarihinden önce ödendiği anlaşılmıştır. Davacı davalının ödeme emrine itirazı üzerine ödeme olgusunu da belirterek, işlemiş faiz ve takip ferilerinin tahsili için eldeki davayı açmıştır.Davalının takipten sonra, asıl borcu ödeyerek borçtan kurtulması söz konusu değildir. Takip başlatılması için temerrüt ihtarına gerek bulunmamaktadır. Bu nedenle davalının takip tarihinden sonra ödeme yapması ve takip anı itibariyle borçlu olması nedeniyle takibin ferilerinden de davalısorumlu olacaktır.( Bknz: aynı doğrultuda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44.Hukuk Dairesinin █████/2024 Tarih, ...E.... K.sayılı ilamı). Bu nedenle davacı davasında haklı görülerek davanın kabulüne dair karar verilmiştir.Atfı yapılan kararda da bahsedildiği üzere; icra takiplerinde tahsil harcı, vekalet ücreti vs gibi ferilerin hesabı icra müdürlüğünce yapılması gereken hususlardandır. Bu nedenle davacının alacağın ferileri yönünden takibin devamında hukuki yararının bulunduğu, bu yönden davanın kabulüne karar verildiği, ancak ferilerin mahkememizce hesaplanamayacağı anlaşılarak mahkememizce yalnızca takibin devamına dair karar verilip hesap aşaması İcra Müdürlüklerine bırakılmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının KABULÜNE; Davalı borçlunun, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın yalnızca icra takip giderleri ve icra vekalet ücreti yönünden iptali ile bu istekler yönünden takibin devamına, hesabın infaz aşamasında yapılmasına,2-Asıl alacağın ödenmiş olması nedeniyle koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,3-Alınması gereken 7.948,03 TL harçtan peşin alınan 1.987,01 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.961,02 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafça yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 1.987,01 TL peşin harç, 4.000,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 114,00TL olmak üzere toplam 6.528,61 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,6- Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.█████/2025 Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır