Anahtar kelimeler: Çağrının Ettirerek Gündem Kurula Kurulda Katıldığını Toplantısına Üyesi Kurul Kesinlik
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 21.05.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına kendisini vekille temsil ettirerek katıldığını, söz konusu genel kurula çağrının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kooperatif genel kurulunda alınan kararların iptal edilmesi gerektiğini, genel kurulda alınan 4., 5. ve 6. gündem maddelerinde alınan kararların oylamasında müvekkilinin ret oyu kullanarak muhalefet şerhi koydurduğunu, öncelikle tebligatların usulüne uygun yapılmaması sebebiyle 21.05.2022 tarihli genel kurul kararlarının iptalini, mahkeme aksi kanaatte ise 21.05.2022 tarihli genel kurul kararı tutanağında müvekkilinin muhalefet şerhinin bulunduğu 4., 5. ve 6. gündem maddelerinde alınan kararların usul, yasa ve anasözleşmeye aykırı olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; genel kurula çağrının usulüne uygun olduğunu, iptali istenen gündem maddelerinin iptalini gerektirecek bir husus bulunmadığından davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile genel kurula çağrının usule uygun olduğu, iptali talep edilen gündem maddeleri yönünden yapılan incelemede yasa ve Ana Sözleşme maddelerine aykırılığın söz konusu olmadığı, muhalefet şerhinde ve dava dilekçesinde somut bir iptal gerekçesi ileri sürülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; usulüne uygun genel kurula çağrı bulunmadığundan genel kurul kararlarının iptalinin gerektiğini, yapılan bilirkişi incelemesinin yetersiz olduğunu, gündemin 4., 5. ve 6. maddelerinin iptal edilmesi gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, kooperatif genel kurulunun iptali, mümkün değilse genel kurulda alınan kararların iptali istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.